Theorie De La Rente Selon Ricardo

l’année qui suit l’année de base. Il existe aussi le lieu (Pib anglais, italien…). On peut calculer un PIB européen, mondial… (pose un certain nbre de pb : chiffres fiables ou incertains…). On peut avoir des PIB régionaux depuis quelques années, selon des méthodes à peu près comparables. Ces chiffres permettent de faire des comparaisons sur les évolutions de PIB d’un même pays ou entre pays. Ces évolutions permettent de calculer le taux de croissance (évolution du PIB d’une année sur l’autre) :

l’explosion démographique est l’immigration. Elle a toujours existé mais elle n’atteindra rarement une telle ampleur. Entre 1800 et 1914, 50 millions (environ) d’Européens quittent l’Europe. Le rythme des départs et l’origine des émigrants varient selon les époques. - Rythme : Jusqu’en 1845, le rythme est assez lent : 200,000 Européens quittent le continent chaque année. De 1845 à 1853, l’Europe connaît une crise éco, sociale et politique qui va accentuer l’émigration. Hausse de l’émigration

une relation biaisée du commerce international, en mettant en avant le principe selon lequel l’un ne gagne que ce que l’autre perd. Il en résulte d’une part qu’obligation est faite au souverain d’assurer le maximum d’avantage possible et d’autre part des entraves au développement aux transactions libres. La doctrine libérale s’est efforcée en revanche, à démanteler la thèse mercantiliste en prônant la théorie de la spécialisation internationale. Elle s’est employée, en conséquence, à résoudre

ligne des représentations de la société du XVIIè siècle[9]. Il est le premier à imaginer l'économie à un niveau macroéconomique. Les agents économiques ne sont pas considérés comme une somme d'agents individuels, comme dans la théorie classique (Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill), mais représentent des classes sociales[10]. À ce titre, c'est-à-dire en considérant l'économie dans sa globalité et à l'encontre du postulat classique d'individualisme méthodologique, il est précurseur de la

SECTION I : SITUATION CONTEXTUELLE DU MARXISME I-ORIGINE DU MARXISME Jeune adhérant au club des jeunes hégéliens, Marx sentait l’angoisse de sa génération sur la préoccupation selon laquelle : pourquoi la révolution française n’a-t-elle pu apporter a l’Europe le bonheur fondé sur la raison ? Pour arguer cette interrogation il en découle de certains propos que : <<L’Europe dans laquelle vit Marx est celle de la révolution

économique. De fait, cette partie est éludé car on ne sait pas mesurer la surface (l’assiette) d’un acteur à engagement (par exemple par rapport à une dette/ un déficit). Ce terme n’a de sens qu’en termes d’actif. Comme le stipulera Thomas D’Aquin (théorie du juste prix) le problème dépend de la relativité et non pas de la valeur absolue. Il faut donc toujours regarder le « numérateur » et le « dénominateur » du phénomène. Ex : Crise France/Richesse de la France. Ex : Le PIB n’est une représentation

que les grandes entreprises qui peuvent se permettre cela. Les monopoles disposent d’une rente qui peuvent affecter l’innovation. De plus, certaines activités où les rendements d’échelle sont croissants aboutissent naturellement à la constitution d’un monopole. On parle de monopoles naturels. C’est une des 3 situations de remise en cause de la concurrence pure et parfaite. De plus, selon Baumol et la théorie des marchés contestables. Il met en évidence qu’il suffit la libre entrée sur un marché pour

science de la formation des prix ; l’économie c’est la science des richesses ou de l’accumulation. Toutes ces def sont vraies mais partiels. Quels choix ? Quelle accumulation ? ECONOMIE : (def général) donné par Edmond MALINVAUD en 1882 « leçon de théories économiques ». : «  L’économie est la science qui étudie comment des ressources rares sont employées pour la satisfaction des hommes vivants en société, elle s’intéresse d’une part, aux opérations essentielles que sont la production, la distribution

l’interrelation, sur les échanges entre les entités nationales. C’est une logique classique, néo-classique, celle du commerce international. Cette logique fait correspondre les frontières politiques aux frontières économiques. L’entité de base de cette théorie reste la nation. Dès le 19e siècle, il existe adeptes et opposants du libre échange. Les opposants ont une logique protectionniste, ils avancent l’argument de l’intérêt national. Les adeptes de cette logique nationalistes sont de plus en plus nombreux

important qui va être intégré dans les réflexions. On va réfléchir à ce qu'est l'économie. Si l'on remonte à -3000 avec le peuple des Sumères jusqu'à la Renaissance (15ème siècle), on va parler d'économie dominé c'est à dire les échanges vont évoluer selon les politiques. Ce sont les politiques qui décident si oui ou non, le commerce va prospérer. La discipline économique n'existe pas en tant que telle. Aucun intellectuel n'est spécialisé dans l'économie, celle ci est toujours rattachée à la philosophie