Theorie De La Rente Selon Ricardo

Sujet 1 (juin 2001) En quoi la théorie de David Ricardo lui permet-elle de justifier sa position sur les Corn Laws ou « lois sur les blés* » ? (* Les lois sur les blés — ou Corn Laws — étaient une législation limitant notamment les importations de blé étranger). Sujet 2 (septembre 2002) Expliquez pourquoi, pour Ricardo, l’intérêt des propriétaires fonciers est toujours en opposition avec celui du consommateur et du manufacturier. Sujet 3 (juin 2003) Expliquez ce passage des Principes de l’économie

d’échange des biens. Paradoxe de la valeur : le prix d’un bien n’est pas déterminée par sa valeur d’usage( eau est un bien vital et prix faible, au contraire l’art a un prix très élevé) Ce qui détermine le fondement de la valeur, c’est le travail. Théorie de la valeur-travail Bien -valeur d’échange(ou réelle) déterminée par coût de production(temps de travail *immédiat *incorporé(temps de travail nécessaire pour produire les machines)) -prix « normal » ou « naturel »valeur d’échange+ taux de profit

différentes théories de la valeur et leur répartition, dans le courant classique. Puis nous poursuivrons notre réflexion en nous intéressant aux dynamiques du capitalisme selon les auteurs classiques. I) Valeur et répartition chez les économistes classiques Tous les économistes classiques s’accorde sur le fait que, la valeur d’un bien résulte du coût des facteurs de production nécessaire à la production de ce bien, en majeur partie le travail. A) La valeur chez Adam SMITH et David RICARDO

Une société commerçante L’échange est à l’origine de la richesse des nations. Elle dépend de la taille des entreprises. Plus il y a d’échange et plus le marché s’agrandit. La monnaie fluidifie les échanges mais c’est un simple voile. II- La théorie de la valeur travail commandée 1) La richesse comme pouvoir sur le travail Analyser la marchandise de sa valeur d’échange ne néglige pas la valeur d’usage. On a un paradoxe entre valeur et valeur d’usage. Exemple de « l’eau et du diamant »

IIème partie les grandes théories économiques Chapitre 5 : Les Classiques Il existait une réflexion sur l'économie au cours du moyen âge : st Thomas d'Aquin, st Thomas d'Aresnes. Et également dans l'antiquité avec Platon, Aristote. On étudiera l'économie comme savoir singulier de la société s'autonomisant de la théologie de la morale et de la philosophie politique. Cette autonomisation interviendra au XVIIIème siècle avec les physiocrates, puis avec Adam Smith (1823 – 1890), considéré comme

revenus. *La naissance de l’économie comme science des richesses : Avec la renaissance on participe au changement des systèmes de pensée et le développement d’état qui élargisse les champs d’action des agents économiques. Et ainsi selon BRAUDEL la richesse parait comme une fin en soi, un moyen nécessaire pour le développement du pouvoir du prince et progressivement les modalités d’allocation des ressources s’étendent de la famille à l’ensemble de la population, cité. On produit

devient le chef de file. Quesnay fait un apport décisif à l’économie par son Tableau économique qui préfigure déjà la comptabilité nationale contemporaine. C’est la première représentation quantifiée d’une économie nationale dont on retrace les flux. Selon Quesnay, le pays est divisé en 3 classes : les propriétaires fonciers, la classe productive e tla classe stérile (artisans, commerçants et professions libérales). Des biens et services circulent entre ces trois classes et à ces courants correspondent

économique résulte de la modification du niveau de l’activité économique dans un contexte géographique donnée, elle peut accroître le niveau de vie des populations. Jusqu’au 18ème siècle, ce niveau de vie sur l’ensemble du globe avait très peu évolué. Selon Angus Madisson (1990) le revenu annuel par habitant dans le monde en dollars PPA 1990 (pouvoir d’achat du globe ramené au Dollars). Il constate que le revenu annuel par habitant dans le monde en $PPA a connu une stagnation jusqu’au début du 19ème

Avec Adam Smith il y’as eu une transition du fondalisme vers le capitalisme, c’est 18 siècle, Ricardo c’est le 19 eme siècle Marx 1 / 10 minute I. Base du raisonnement classique Adam Smith, le père fondateur de l’économie moderne et tête de file du courant des classiques. Il publie en 1776 un célèbre ouvrage intitulé «  recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations » II. Fondement sur lesquelles les classiques vont construire leurs pensées éco: 1) L’homme est rationnel est

divergents pour tous être regroupés dans cette même catégorie de “classique”? Ou bien ce qu’ils ont en commun permet de les classer ainsi? Intro: déjà parmi les économistes, il y a différentes définitions. Pour Marx: sa principale caractéristique est la théorie de la valeur travail donc n’inclut pas JB Say (valeur utilité) Pour Keynes: sa principale caractéristique est la “loi des débouchés” et exclut Malthus Pour Schumpeter: ils se définissent par la période historique 1790-1870 et exclut donc Smith mais