Thésaurisation

l’épargne n’est pas nécessairement une consommation future. L’épargne est une réduction des dépenses qui limite la croissance économique. Une partie de cette épargne n’est pas disponible ce n’est donc pas une offre de capitaux, mais plus une thésaurisation. Une augmentation de l’épargne réduirait les débouchés présents et anticipés par les entreprises, et donc l’investissement. De plus, un excès d'épargne peut causer une crise de surproduction. C'est à dire un excédant d'offre par rapport à la

biens aux pauvres ». Sa théorie est alors un échec , pour Jean Bodin , car il n'est pas parvenu à la mettre en pratique. L'auteur nous apprend aussi que Lycurgue, un législateur mythique de Sparte « banni l'usage de l'or » afin de mettre fin a la thésaurisation et inciter les gens à partager leur richesse. Lycurgue « partagea également tous les héritages » ,on sait en effet qu'il entama une redistribution des terres, la Laconie fut divisée en 30 000 lots et le territoire civique de Sparte en 9000 lots

d'échange : elle est déterminée par le marché grâce à la confrontation de l'offre et de la demande sur le marché, prix du marché. Le problème c'est que la monnaie est neutre (pas demander pour elle-même) et que la valeur d'échange peut variée (thésaurisation). C'est la valeur monnaie qui définit la valeur d'un bien par rapport à la quantité de travail nécessaire (caractéristique des classiques). Lorsque l'on achète un bien, on achète du travail, le travail qui a été nécessaire pour fabriquer ce bien

keynésienne de la monnaie présente plusieurs spécificités par rapport à l'approche classique : - Keynes envisage, à l'inverse des classiques, la possibilité d'une thésaurisation. - pour Keynes, le taux d'intérêt, défini comme le prix de la renonciation à la liquidité, détermine le partage de l'épargne entre placements financiers et thésaurisation et non le partage entre consommation et épargne tel que c'est le cas chez les classiques. - tandis que pour les classiques il n'existe pas d'arbitrage entre

n’était  pas  fermé  à  l'extérieur  comme  nombreux  historiens  l’ont  cru  pendant  longtemps,  malgré  l'abandon,  à  la  fin  du  VIIe  siècle,  de  la  frappe  de  l'or  au  profit  de  l'argent,  abandon  dû  au  moins  autant  à  la   thésaurisation du métal jaune par ses détenteurs laïques et surtout ecclésiastiques.   http://www.larousse.fr/encyclopedie/groupe­personnage/M%C3%A9rovingiens/132855/#11020695   8  2.2.2.3 L’ASPECT SOCIAL  Il  est  lié   à  la  vie  quotidienne  des  personnes 

transitoire dans les échanges. Pour JB Say  « les revenus distribués lors de la P°, serviront à acheter la P°. Cependant, la loi de JB Say ne marche qu’on observe de thésaurisation  c'est-à-dire lorsque toute la monnaie est réinjectée dans l’éco. Or la monnaie peut être demandée par elle même, et le comportement de thésaurisation enlève toute validité à la loi de Say. La neutralité de la monnaie : Selon les classiques et les néo classique, la monnaie serait neutre. Les variables monétaires

Donc, la monnaie nous permet de mettre l’argent de côté, en d’autres termes, la monnaie nous permet de faire soit la thésaurisation soit l’épargne sachant que la thésaurisation n’est qu’une forme traditionnelle de l’épargne. L’épargne implique l’idée de placement, c’est l’argent qui est composée de l’argent. Alors, la différence fondamentale entre les deux c’est que la thésaurisation fait subir au thésauriseur un coût d’opportunité, un manque à gagner. Si on prend un individu qui possède 10.000.000dhs

financiers BESOINS AUX CAPACITES DE G FINANCEMENT T SOLDE BUDGETAIRE C I Y S Y Ex Im Les hypothèses du modèle: -les entreprises ne paient pas d'impôts. -pas de dividendes -pas de "bas de laine" (thésaurisation) -pas de stock 4/ Equilibres comptables : Il existe 2 logiques: il n'y pas de différence entres elles car elles coexistent. 1/ Approche par les produits: comment le revenu est-il dépensé? Qu'est ce que permet d'acheter le revenu national

jusqu’à un équilibre, un état stationnaire. C’est le facteur g qui favorise la productivité. La fonction de production néoclassique indique le maximum de production possible, ce qui faut pour les Keynésiens car elle ne prend pas en compte la thésaurisation de la monnaie et les débouchés attendus qui ne correspondront pas alors forcément au maximum de production. Pour les post keynésiens par le modèle HARROD-DOMAR, La croissance est illimitée mais instable. L’équilibre de la croissance est toujours

une sagesse naturelle pleine debon sens et de mesure. Pour lui donc les Français sont de « grand fols », des êtres déraisonnables. L’avidité des étrangers À l’opposé, les Européens font preuve d’avidité en amoncelant au-delà de leurs besoins. Cette thésaurisation est soulignée par un rythme accumulatif. Léry donne l’exemple de « tel marchand en notre pays qui a plus de frises et de draps rouges, voire même […] de couteaux, ciseaux, miroirs et autres marchandises que vous n’en avez jamais vu ». Cependant