Thèse De Freud

C'est dans le contexte dramatique de la crise économique de 1929, et de l'entre-deux-guerres que Freud publie un court ouvrage intitulé le Malaise dans la culture. Il y adopte une démarche assez pessimiste sur la nature humaine dans une analyse psychique des comportements de l'humain face à la culture. Il développe la thèse de la construction de la civilisation dans le refoulement des pulsions instinctuelles de l'homme. En découle un malaise remettant en question la possibilité d'accès au bonheur

carrière. Il critique la méthode statistique et les tests. Il écarte la méthode expérimentale, lui préférant "l'expérience" . Sa thèse sur L'automatisme psychologique (1889) montre l'existence de phénomènes inconscients qu'il préfère appeler subconscients. Janet décrit avant Freud le subconscient et son rôle dans la pathologie hystérique mais, contrairement à Freud, il privilégie les mécanismes au détriment du contenu. "Pour guérir le malade il suffirait de faciliter l'expression extérieures

* Mort de la philosophie, êtres humains * Retour Antiquité, raison, sciences, arts * Se défaire de l’emprise de la religion : indépendance * Religion : encore présente dans le monde ! * * Copernic (1473-1543) * * Thèse héliocentrique : Terre tourne sur elle-même et autour du soleil. Elle est ronde. Contradiction de la Bible * * Giordano Bruno (1600) : va être brulé, refuse de discuter de son opinion * * Galilée (1633) : Soutient l’héliocentrique

Le texte de Freud montre que l’Homme n’a pas avancé et qu'il est toujours dans la quête du bonheur, qui est par définition un état stable, durable, la satisfaction remplit de désirs, que l’on veut pour lui-même et non en vue d’autre chose. L'auteur soutient donc l'idée que les progrès technique trouvées ne rendent pas forcément les gens plus heureux. Alors une question nous vient à l’esprit : les progrès technique conduisent-ils au bonheur ? Cette thèse est appuyée par un premier argument qui

Toutefois Freud s'oppose à cette thèse car pour lui l'homme est constitué de la conscience et d'un inconscient c'est-à-dire un ensemble de structures psychiques, il s'agit de réalités et de mécanismes échappant à la conscience. Cela s'incarne ainsi par une "vie instinctive de la sexualité" ne pouvant être "domptée". Cela s'incarne par la libido qui est une énergie dictée par nos pulsions qui sont des poussées psychiques qui ont leur sources dans leurs corps. Ainsi selon nos émotions , nos images

Aristote s’oppose ici à tous les penseurs qui affirment que l’homme est par nature insociable, rebelle à l’état civil, que celui-ci requiert pour s’instituer une sorte de dénaturation de l’homme. C’est par exemple le propre de la thèse freudienne. La vie civile, nous apprend Freud, exige des hommes des sacrifices qu’il ne leur est pas naturel de consentir. Elle requiert frustration, refoulement et sublimation des pulsions.  Elle n’est pas un simple artifice que des êtres pressés par la nécessité inventent

mon corps, que le corps est un corps sujet ou un corps objet ? Est-il possible de sortir de l’ambiguïté qui fait que je suis mon corps tout en l’ayant ? La conscience est-elle transparente à elle-même comme l’analyse Descartes ou bien faut-il avec Freud soupçonner qu’il y a dans notre expérience psychique, une part d’ombre récusant le projet moral d’une souveraineté exigible de la conscience ? Dire Je, Moi, revient à présupposer une unité et une identité personnelle. Qu’en est-il de cette prétention 

volonté de puissance (Nietzsche) 6 5. Le désir d’immortalité et d’éternité (Platon) 6 C. La mort 7 1. La structure kamikaze du désir 7 2. L’agressivité introjectée (Nietzsche) 8 3. La nature conservatrice des pulsions (Freud) 8 4. Le plaisir de se perdre 8 Conclusion : l’indétermination du désir 9 II. Le désir de l’autre 10 A. Le désir mimétique (Spinoza) 10 B. Le désir triangulaire (René Girard) 11 C. Le désir du désir de l’autre

d’un constat évident pour en tirer une conclusion d’ordre psychologique. Cette conclusion est approfondie dans un second temps, et mise en parallèle avec une vision métaphysique. Enfin, dans une dernière partie, l’auteur nous énonce indirectement sa thèse sous forme d’une question qui reste pour nous[1] sans réponse. DEVELOPPEMENT Dans une première partie, l’auteur analyse l’impact de l’Histoire sur l’Homme. Tout d’abord, Hegel établit un constat simple et évident : l’Histoire est une suite d’événements

se tourne vers un autre champ du merveilleux, celui de la croyance, que ce soit sous la forme d'un nouveau discours scientifique, l'utopie, ou sous la forme du discours religieux. Ceci tendrait à montrer que l'on ne renonce jamais à rien, ce que Freud indiquait ainsi : "nous ne pouvons renoncer à rien, nous ne faisons que remplacer une chose par une autre ; ce qui paraît être un renoncement est en réalité une formation substitutive ou un succédané".[4] Ce déplacement est connu depuis longtemps,