Théorie De La Valeur Smith Ricardo

les économistes et les philosophes définissaient l’économie comme science de l’accumulation des richesses ou des biens (jusqu’au XXè siècle) : * Aristote (-IVè siècle avant J.C.) : l’économie est la science d’acquérir des richesses, * Adam Smith (1776) : l’économie politique cherche comment « procurer au peuple un revenu ou une subsistance abondante » + il faut « fournir à l’Etat ou à la communauté un revenu suffisant pour le service public », * Alfred Marshall (1890) : l’économie politique

disciples que les membres de « l’école de Chicago », dont le plus célèbre aura été Milton Friedman. Les prix équilibrent offres et demandes L’habileté de Marshall a été de concilier deux approches de la valeur apparemment contradictoires : celle de Ricardo et Marx qui liaient la valeur au coût du travail, celle des marginalistes qui privilégiaient l’utilité des produits. La vérité est toute simple, dit Marshall : les coûts c’est l’affaire des producteurs, c’est la courbe d’offre, l’utilité c’est

exemple, en supprimant les barrières douanières mais aussi tout ce qui pourrait freiner le commerce. Ce système économique a été développé par les physiocrates du XVIIIe siècle tel que François Quesnay et les économistes libéraux du XIXe comme David Ricardo et John Stuart Mill qui défendaient la liberté du commerce et de l'entreprise. Au contraire, le protectionnisme s'oppose au libre-échange. C'est une politique économique qui vise à limiter l'entrée des produits étrangers afin de protéger les intérêts

que consommateurs peut acquérir varie aussi a) L'impact d'une évolution du revenu → Si revenu s’accroît, droite budget va se déplacer, consommateurs va pouvoir consommer + b) L'impact d'une variation des prix → Prix relatif = valeur b ou s X par rapport à b ou s Y et quantité de Y par rapport à X → Si deux prix changent dans même proportions, prix relatif change pas = baisse revenu, droite budget se déplace mais pente conservée B/ Les individus font des choix rationnels

LES GRANDS COURANTS DE LA THÉORIE ÉCONOMIQUE Trois questions fondamentales ont toujours structuré la pensée économique: Que faut-il produire et en quelle quantité ? Comment et par qui doit-on le produire ? Pour quoi doit-on le produire ? Auparavant, seuls théologiens, philosophes et historiens tentaient d'y répondre. Mais une rupture s'opère, au XVI mais surtout au XVIII où naît une véritable pensée économique. Trois doctrines se sont suivies. Du XIII au XV règne la pensée scolastique

lui sont spécifiques. Le développement de la science économique a débouché sur des théories représentatives d’écoles de pensée. Bien les connaître signifie qu’il faut être capable de comprendre les hypothèses et la méthodologie retenue. Cette étape franchie, il est possible de porter un jugement critique en dehors de tout présupposé idéologique. Ensuite, après avoir compris les règles de construction des théories, il s’agit d’apprécier leurs conclusions comme leurs recommandations sur les grands

consommation (elle dépend du revenu et du prix des choses (pouvoir d’achat)). L’économie utilise la méthode hypothético-déductive. = Le 'modèle hypothético-déductif' ou la 'méthode hypothético-déductive' désignent une méthode de construction de théories ou de modèles de simulation sur la base d'hypothèses et de déductions tirées de celles-ci. On parle de conjecture. Son complément, nécessaire à la scientificité, est l'expérience cruciale, pouvant être source de réfutation. 1 ) Phase d’observation

actuelle, la croissance dans les pays développés stagne depuis quelques années surtout pour les pays d'Europe occidentale, à l'opposé, dans les Nouveaux Pays Industrialisés et quelques Pays En Développement, la croissance décolle. Cette opposition met en valeur les inégalités de croissance et nous interroge sur les causes de celle-ci. Pourquoi la croissance, la croissance pour quoi? Est une question qui reste très complexe. Qu'est-ce que la croissance? C'est l'augmentation soutenue pendant une période longue

RN de Smith, Alter Eco, art. Considéré comme le fondateur de l'économie moderne, Smith inaugure dans les Recherches sur la nature... une critique des mercantilistes et des physiocrates en montrant comment des individus qui recherchent l'enrichissement illimité peuvent, grâce à la concurrence du marché, contribuer à l'amélioration de la condition de tous par l'accumulation du capital, facteur de la richesse des nations. Commentaire critique  Avec La théorie des sentiments moraux (1759), la

richesse vient de la nature. Un courant se créé alors, c'est les physiocrates. * Classe stérile : elle ne produit pas de richesses, ce sont tous les citoyens qui font autre chose que l'agriculture. Elle est stérile car leur travaille ne créé pas de valeur ajoutée. La richesse ne vient surtout pas du travail, mais du sol. * Classe des propriétaires : ils ne travaillent pas non plus mais ce sont ceux qui possèdent les terres. Ils détiennent des droits de propriété. En 3 temps, les mercantilistes