Tocqueville 1848 Commentaire

différentes classes de la nation comme correspondant à différents types de revenu. Ainsi, on a trois grands groupes qui sont les rentiers, les entrepreneurs et les salariés. En revanche, les penseurs français ont une vision politique de cette notion. Tocqueville, évalue les classes sociales à partir du moment où des groupes d’individu sont en luttes pour défendre leur intérêt personnel et contrôler la société. Et alors que certains comme Marx envisagent les hiérarchies sociales comme la conséquence des

construire une administration qui ne dépende que d’eux seuls, et dont les membres, contrairement aux seigneurs féodaux, ne sont pas les propriétaires de leur droit de commander, mais figurent comme de simples agents du pouvoir royal. Comme Alexis de Tocqueville le premier le mettra en évidence dans L’Ancien Régime et la Révolution, considérée sur la longue durée, la Révolution française ne fait qu’achever l’œuvre de liquidation de la féodalité que la monarchie avait depuis longtemps entreprise mais qu’elle

professeur d’histoire et de science po. 1880, on crée une 1ere école de science po. 1904, est fondée l’association américaine de science po. En France, émergence lente et difficile. D’abord, les sciences politiques qui deviendront la science. En 1848, suffrage universel masculin apparait, cette naissance à une double conséquence : élargissement de la participation politique et généralisation des discussions politiques. En 1870 défait de Sedan, traumatisme profond, élites remis en cause et création

comparer à l’unique constitution américaine… –, la première étant celle du 3 septembre 1791 instaurant une monarchie constitutionnelle (cf. CM sur l’histoire constitutionnelle). Celle qui est actuellement en vigueur 4 Pour une présentation et un commentaire de chacun des textes, voir Jacques GODECHOT, Les constitutions de la France depuis 1789, GF-Flammarion, 1995. 9 date du 4 octobre 1958 ; elle répond pour partie à une crise conjoncturelle découlant des événements d’Algérie, De Gaulle ayant

Étude Le mouvement national allemand avant 1848 ................. 171 Leçon 1 Le libéralisme en France et en Europe de 1815 à 1848 ... 172 Étude La Deuxième République française échoue face à la question sociale ................................................................ 174 Leçon 2 1848, le printemps des peuples .............................................175 Étude L’abolition de l’esclavage dans les colonies françaises en 1848 ............................................

forte instabilité. ➢ En France, il y a une succession de régimes qui traduit cette forte instabilité : □ Le Ier Empire qui se termine en 1815 ( La Restauration qui se termine en 1830 ( La Monarchie de Juillet qui se termine en 1848 ( La IIe République qui se termine en 1852 ( Le IInd Empire qui se termine en 1870 ( La IIIe République qui se termine en 1940. ➢ L’instabilité combinée aux effets de la Révolution industrielle entraîne un renouveau de la

l'Empire Romain. B. Le nominalisme de Guillaume d'Occam G. d'Occam : théologien et philosophe anglais (né en 1285, mort en 1349) = étudiant puis prof de théologie a Oxford. Excommunié en 1330, car jugé hérétique. Pensée que l'on retrouve sur "commentaire sur les entences de Pierre Lombard" => doctrine nominalia Nominalisme : fondé sur nomina, lat mots. → inaugure la tradition individualiste dans la pensée philo, car les mots ne désignent que des représentations. Exco car conteste les universo

résoudre le contentieux de l'administration. Mais comme le CE est sous la direction des consuls, finalement le CE rend la justice au nom du consul, de l'empereur puis restauration au nom du droit.   Le CE se verra reconnaître la justice déléguée en 1848, sous la 2eme République. Avant même les trois lois constitutionnelles de 1875, par la loi du 24 mai 1872 se voit reconnaître la justice déléguée « le CE statue souverainement sur les recours en matière contentieuse administrative. »   B) La théorie

depuis les années 2000 se sont multipliés enquêtes, projets d’amélioration de la détention, décisions politiques etc. On peut penser ici aux différents rapports de Le Peletier de Saint-Fargeau en 1791, Chaptal en 1801, Villermé en 1820, Beaumont et Tocqueville en 1831, Lucas en 1838, Haussonville en 1875, Schmelck en 1972, Bonnemaison en 1989 ou encore Warsmann en 2003. On pourra se référer à la chronologie en annexe en ce qui concerne la multitude de décisions politiques, néanmoins, ne serait-ce qu’entre

ordonné, par opposition aux règles coutumières toujours confuses. Or, dans les régimes de monarchie constitutionnelle, nous pouvons distinguer trois types : la monarchie anglaise, la monarchie française de 1790 à 1792, la monarchie française de 1815 à 1848. Seule la seconde a obéi au modèle d'une constitution rationnelle, claire, systématique ; mais le régime n'a pas fonctionné. Au contraire, les deux autres expériences qui ont eu une certaine durée ont été le produit d'un lent travail coutumier, d'une