Tout est bien qui finit bien

Colin le Bihot a 20 ans. Il n'hésite pas à tuer pour voler l'argent des autres selon une morale déconcertante : « ...mais prendre le bien d'autrui et l'égorger s'il résistait ne lui semblaient pas plus détestables que d'entreprendre des guerres ou de lever des impôts... ». À chaque fois qu'il commet un meurtre, il s'entaille le bras de façon à former une croix de St André. Le jour où il arrive dans la ville de Colmar, il a sur son bras six de ces « trophées ». Il attend qu'il fasse jour pour entrer

     Laissez-moi vous conter ce soir funèbre où ma vie a basculé, ce soir où j’ai bien cru que j’allais mourir, ce soir où j’ai perdu la raison : c’était un soir de printemps, j’avais alors 14 ans.      A cette époque, ma grand-mère maternelle n’allait pas bien du tout. Elle était à l’hôpital depuis déjà deux ou trois semaines, j’étais allé la voir quelques fois avec mes parents, mais elle ne me paraissait pas vraiment bien aller, et je ne pouvais m’empêcher de me dire qu’elle ne rentrerait plus chez

faisait partie intégrante de lui et ne l'a pas quitter depuis ses cinq dernières années. Description Psychologique C'est un jeune homme bien élevé, discipliné, courtois et poli. Les facettes du parfait gentleman, bien que ces détails masque une personnalitée relativement froide, distante vis-a-vis des autres, le sort d'autrui ne l'intéréssant pas... Tout ceci est le résultat d'un sentiment de solitude et d'abandon, il masque sa tristesse derrière un sourire narquois et une personnalitée assez

est le but ultime dans la vie de tout Homme qui fait appel à une idée de plaisir, de combler tous ses désirs. Si la prise de conscience peut nuire à notre bonheur, sous forme d'interrogations sur l'avenir ou sur des regrets concernant le passé par exemple; il est intéressant de se demander ce que serait un Homme sans pensée et par conséquent sans conscience de ce qui lui arrive ni du monde qui l'entour. Le sujet soulève un paradoxe: pour être heureux il faut avant tout en avoir conscience, or si l'on

d’œuvres en œuvres, voici leur description avec le nom de leur rôle dans le colonel Chabert. -L’homme ordinaire : il est souvent le héros de ce genre d’histoires, il est supposé mettre l’accent sur l’injustice des castes et politiques. Il s’agit bien souvent d’un vieillard sans avenir. (Ce personnage correspond au colonel Chabert) -Le jeune homme : il est très ambitieux, il s’agit du personnel idéal pour évoquez les caractéristiques de la "nouvelle" société. (Ce personnage correspond à l’avocat)

violente et elle affirme que son grand défaut est la sensibilité, elle ne supporte pas de blesser les gens, « […] elle n'écraserait pas une mouche […] » (p.81), et tout comme ça mère, d’après elle, elle s’attache beaucoup trop aux gens et est énormément travailleuse « Son seul défaut, assurait-elle, était d'être très sensible, d'aimer tout le monde, de se passionner pour des gens qui lui faisaient ensuite mille misères. » (p.81). « Elle, d'ailleurs, ressemblait à sa mère, une grosse travailleuse […]

gagnée, mais charmée par les tendres attentions du jeune homme, elle finit par accepter une liaison. Leur relation est pourtant pleine de contraintes : ils doivent se voir discrètement, faire attention au comte qui se doute bien des intentions de sa maîtresse, faire patienter le père d'Adolphe qui lui demande de revenir auprès de lui dans les six mois… Cette pression constante créé des tensions entre les amants. Ellénore finit par quitter la protection du comte tandis qu'Adolphe part rejoindre son

rapports que le chirurgien André Zanevsky entretient avec elle. Elle tombe follement amoureuse de lui. Or cela n’est pas réciproque, il est déjà marié. Mais elle ne doute en aucun cas de l’amour qu’il a pour elle. Il y a différentes étapes dans le film. Tout d’abord, il y a l’espoir. Anna usera de tous les moyens pour essayer d'entrer dans la vie du grand chirurgien Mr Zanevsky, en cherchant à le voir, en le suivant, en l'épiant, en le provoquant et en allant jusqu'à se faire embaucher comme baby-sitter

lit énormément de lui-même. Il finit

causes sociales de son époque et cette œuvre s’inscrit dans un contexte historique précis, lors de la prise de pouvoir de Napoléon III. Si cette fable bien bâtie plaît dans un premier temps, on remarque en analysant le personnage central du singe que l’auteur critique fortement la société. La fable écrite par Victor Hugo est plaisante à lire. Pour bien montrer que c’est un apologue réussi, nous allons nous intéresser à la construction du texte, ce qui fait sa vivacité, puis expliquer la morale.