Toute Croyance Est Elle Dangereuse

préférable à la vérité ? Puis, parce que l’illusion est tout à fait critiquable, nous nous poserons la question qui est A-t-on le droit moralement de rester dans l’illusion et de négliger la vérité ? Puis nous verrons que parfois l’illusion est dangereuse ce qui nous amènera à nous demander Dans quelles conditions faut-il préférer la vérité à l’illusion ? Illusion= forme d’erreur persistante qui provient de la mauvaise interprétation d’une apparence et du désir du sujet (expression : se faire

de lui rendre un culte ». Dans les langues où le terme est issu du latin religio, la religion est le plus souvent envisagée comme ce qui concerne la relation entre l'humanité et Dieu. La religion se définit en deux sens : elle est un ensemble de croyances et de pratiques qui lie, premièrement, chaque croyant à Dieu (monothéisme), et deuxièmement, lie les croyants entre eux au sein d'une communauté (Ex. : religion Grecque). On distingue deux modalités de la religion : la foi est la superstition. La

d’abord à l’opinion, à la croyance. La vérité s’oppose à la croyance car la croyance se définit comme un adhésion incertaine de l’esprit à une opinion, à une doctrine* ou encore une idéologie. En ce sens la croyance s’oppose au savoir qui est une connaissance rationnelle et se rapproche de la naïveté, du préjugé, voir même de l’erreur. La croyance est néfaste et dangereuse car elle est arbitraire, parce qu’elle est motivée par la peur. Il faut critiquer la croyance dans la mesure où celle-ci

ne désigne plus uniquement des personnages qui revendiquent un esprit libre et refusent comme Dom Juan les croyances imposées par la religion ; mais un comportement général qui recherche le plaisir des sens. Le libertin est désormais celui qui comme Casanova multiplies les relations amoureuses en affichant sa soif de conquête. On retrouve cette atmosphère également dans Les Liaisons Dangereuses de Laclos. Dans sa tirade de l’inconstance Dom Juan déclare « quoi qu’il en soit je ne puis refuser mon

reçues en ma créance, et commencer tout de nouveau dès les fondements, si je voulais établir quelque chose de ferme et de constant dans les sciences « .Méditations métaphysiques. [1] I. 1641.   Paradoxes  1) Une opinion étant une croyance non examinée, on peut dire, en toute rigueur, qu’elle constitue un  impensé. Or, c’est cet impensé que les hommes considèrent d’ordinaire comme leur pensée, de surcroît leur pensée personnelle! Ils revendiquent comme « leur », ce qui, en réalité, est l’écho en eux

signifie qu’approximativement deux Canadiens sur cinq se seront exprimés lors du scrutin, ce qui est bien insignifiant vu l’enjeu. Cette situation permet à certains politiciens, souvent les pires, d'être élus par une petite partie du peuple qui leur est toute acquise ou est manipulée. Cette minorité populaire ne représente pas la l’ensemble de la population. Elle est composée d’une catégorie précise de personnes, stratégiquement ciblées par des spécialistes politiques, formés en psychologie et en sociologie

pourraient s’avérer plus pertinentes par rapport a d'autres qui paraîtraient néfastes pour l'humanité. Doit-on placer toutes les opinions au même niveau et ainsi considérer que toute opinion est vraie, ou bien traiter chaque opinion afin de faire des choix et donc ne pas laisser cours a des idées potentiellement dangereuses. Autrement dit, toutes les opinions se valent-elles? Mais il importe avant d'examiner la valeur des principales thèses de procédés à l'analyse préalable de l'énoncé du sujet.

son opinion, et chacun a le droit de l'exprimer. C'est un principe démocratique intangible. Pourtant, d'une toute autre façon, il est certain que toutes les opinions ne se valent pas, non seulement parce que certaines opinions sont dangereuses (ne serait-ce, comme on l'a dit, que pour l'opinion et l'expression de l'opinion), mais aussi parce qu'elles ne sont que des opinions au sens de croyances, face à des connaissances rationnelles. Prenons un exemple : actuellement, aux Etats-Unis, au nom de la sacro-sainte

vérité = non Je ne choisit pas que 2+2=4 mais je le découvre. Ce qui dépasse mon intelligence ne dépend pas de moi. On ne peut pas décider de la vérité. -ce qui est conforme à la réalité. La vérité ne dépend pas de nos croyances # ce n'est pas une affaire de croyance ou d'opinion. Personne ne possède la vérité. La vérité EST LA MÊME POUR TOUS !! L'ANALYSE DU SUJET FAIT DÉJÀ SURGIR UN PROBLÈME. La vérité ne peut pas toujours être prouvé. L'impossibilité de la preuve n'enlève rien à

ses manœuvres, cherche à vaincre toute résistance chez ses conquêtes. Prenons l’exemple de Valmont dans Les Liaisons dangereuses de Laclos ou il a mit dans la conquête des femmes tout ce qu’un aristocrate digne de ce nom doit mettre au service de la guerre.    On peut effectivement comparé l’art de la séduction et de la conquête aux stratégies guerrière. Et ce jeu de la séduction engendre aussi des rivalités comme à la guerre. Comme dans Les liaisons dangereuses où se manifeste une rivalité, entre