Toute Inégalité Est Elle Forcément Injuste

césarisme à l'autre: 1715 (1er septembre): mort du roi louis 14=> les institutions de la monarchie absolue ont prit leur visage définitif après 54ans d'un règne très personnel, c'est l'apogée de l'absolutisme monarchique, un roi absolu CAD délié de toute contrainte . Mais ce roi aussi absolu est néanmoins dépendant d'un tissu institutionnel qui impose à sa charge des limites => 1ère constitution de la France non écrite à l'anglaise coutumière mettant des pp connus de tous 1815: dernier soubresauts

substituabilité des facteurs au profit de leur complémentarité. Cette école prône généralement la Décroissance. Les politiques économiques sont rarement ambitieuses sur le plan national ou international. Répartition des revenus La question des inégalités est le fondement de certains débats économiques anciens (marxisme) mais pourtant la théorie économique actuelle n’a pas grand-chose à dire sur ce sujet là. L’outil de contrôle est la déclaration des revenus, qui permet de calculer l’indice de Gini

que l’on doit réaliser pour s’acheter un objet 2 –Une évolution qui n’est pas sans aspects négatifs a-Des problèmes environnementaux croissants b-Des inégalités Nord / Sud croissantes Le constat Assiste-t-on à un processus de convergence ? Solow a développé une théorie ou dans un monde capitaliste et libre, les pays pauvres devrait forcément à terme rattraper les pays riches. Hypothèses : Les agents économiques sont rationnels (ils veulent placés leurs épargne là ou ce sera le plus rentable)

répartition : comment répartir les richesses ? La simple présence d’un Etat implique qu’il faut des impôts ne serait-ce que pour financer la police, l’armée et la justice mais on peut aussi aller plus loin et donner à l’Etat un rôle social de réduction des inégalités. On parle alors d’Etat Providence. • Les dépenses : il faut répartir ses dépenses car le budget est limité. C’est vrai pour les ménages mais aussi pour les entreprises et pour l’Etat (bien que ces trois acteurs économiques aient de nombreuses divergences

tort de lui refuser toute pertinence en invoquant le fait qu'au vu de ses échecs retentissants le marxisme ne peut offrir une solution de rechange valable. On aurait également tort d'y voir l'instrument théorique sur lequel devrait s'appuyer toute critique du néolibéralisme. Une analyse des évolutions respectives du marxisme et du néolibéralisme permet de conclure que c'est uniquement en tant que réalité sociale sui generis et non en tant que contribution théorique forcément dépassée que le marxisme

miradors. Disons-le autrement : la liberté sans la justice, c'est l'Amérique imposant à toute la planète le capitalisme libéral sans états d'âme ; la justice sans la liberté, c'était l'URSS faisant du camp la vérité du socialisme. Camus voulait une économie libre dans une société juste. Notre société, Monsieur le Président, celle dont vous êtes l'incarnation souveraine, n'est libre que pour les forts, elle est injuste pour les plus faibles qui incarnent aussi les plus dépourvus de liberté. » (Michel

social global). * Étude des religions, des valeurs, des statuts sociaux Chapitre 2 : Sociologie des inégalités Plan I. Faits stylisés et problématiques II. Les inégalités structurées : la sociologie de la domination III. Les inégalités multiformes IV. Les inégalités inéluctables : les pouvoirs relatifs Il y a dans les sociétés de multiples inégalités justes ou injustes, pouvant être ou non contrées, etc. Comment peut-on les expliquer ? I. Faits stylisés et problématiques

Les riches s’enrichissent, tous les autres vivent des épreuves peu compatible avec le rêve Américain. Il y a une inégalité massive et croissante du tissu social Américain : 1% de la popu a 1/5 du revenu national des Etats-Unis d’Amérique. La Marée Montante qui n’a pas soulevé tous les bateaux L’inégalité au Etat-Unis, pays capitaliste, n’est pas une nouveauté, mais une inégalité aussi fort qu’aujourd’hui est nouvelle. Il y a 30 ans, le 1pourcent supérieur de l’échelle des revenus recevait 12

RICHESSES o Notions :  Utilité  Contrainte budgétaire  Prix relatif o Introduction : L'individu doit produire pour consommer des biens et des services. Pour fabriquer des richesses, il doit utiliser des éléments qui ne sont pas forcément très abondants. L'économiste est censé trouver des solutions pour rationaliser ces éléments, notamment en s'interrogeant sur ce qu'il faut produire. De quoi manque-t-on ? Quelles sont les incidences de cette rareté sur les choix à effectuer

mercantiliste La richesse est monétaire , or et argent , fascination de la richesse , nation marchand riches accumulation d’or et d’argent Le commerce permet la richesse et l’excédent extérieur , il faut donc favoriser le commerce extérieur L’état a toute légitimité pour favoriser la richesse ( politique économique d’enrichissement ) En Europe on retrouve une obsession de conservation des capitaux . En France on a une politique colbertiste ( politique industriel , arsenaux , port , manufacture )