Toutes Les Opinions Ont La Même Valeur

Si tous les hommes moins un partageaient la même opinion, ils n'en auraient pas pour autant le droit d'imposer silence à cette personne, pas plus que celle-ci, d'imposer silence aux hommes si elle en avait le pouvoir. Si une opinion n'était qu'une possession personnelle, sans valeur pour d'autres que son possesseur; si d'être gêné dans la jouissance de cette possession n'était qu'un dommage privé, il y aurait une différence à ce que ce dommage fût infligé à peu ou à beaucoup de personnes. Mais ce

Doit-on respecter toutes les opinions ? L'article 11 de La Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 prône la liberté d'expression : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme […] ». Pourtant, au XXe siècle, des groupes politiques sont interdits en France comme celui d'Action Directe, considéré comme une organisation terroriste. Dès lors, faut-il considérer que l'ont doit respecter toutes les opinions ? Le sujet nous

Peut-on vivre sans opinion ? L’opinion, terme d’origine latine (opinio, onis : la croyance, la conjecture), peut être située sur une échelle de connaissance entre la science et l’ignorance. A chaque opinion sont associés un certain degré de science que l’on retrouve dans les évènements et faits observés, mais aussi, une part de subjectivité, ce qui fait d’elle une connaissance imparfaite et insuffisante. Ainsi, en comparant le savoir et l’opinion, on prétend la présence de différences mais aussi

Toutes les opinions sont-elles tolérables ? (co rrigé de dissertation, fait par I. Smadja) Voici la problématique de ce sujet ( qui ne doit pas apparaître dans le devoir qu’intégrée à l’intro cf ci-dessous ): D’un côté, nous savons bien que la liberté d’expression est un droit fondamental de l’être humain, qu’interdire à quelqu’un de s’exprimer, de dire son opinion, c’est en que lque sorte lui refuser le droit d’avoir un statut dans le monde, c’est quasiment lui refuser le droit d’être

controversé, la charte des « valeurs québécoises ». L’objectif du gouvernement vise à promouvoir la laïcité de l'État avec des propositions équilibrées portant sur les accommodements raisonnables. Cette charte crée des tensions refaire et surface plusieurs débats. Les péquistes proposent d'interdire le port des signes religieux à tous les fonctionnaires et de baliser les demandes d'accommodements raisonnables dans la Charte québécoise des droits et libertés. Or, deux opinions s’affrontent sur les conséquences

peut varier selon les personnes, les cultures,les pays ou les classes sociales. Un jugement de goût relève de l'opinion, celle-ci est souvent présentée comme un préjugé. Chacun est un jour confronté à donner son opinion sur tel ou tel sujet.L'opinion a donc une valeur : elle nous permet tout simplement de nous exprimer et de nous affirmer. Emettre son avis sur un sujet c’est aussi accepter une divergence d'opinions. Et souvent, parmi cesopinions diverses, quelques unes nous paraissent plus justes,

: L’enjeu de faire pareil comme tout le monde en se disant différent (ou l’inverse?) Au Ve  siècle avant Jésus-Christ, Socrate et les sophistes s’interrogeaient sur la valeur à accorder aux différentes opinions. Alors que Socrate s’efforçait de trouver des définitions véridiques et universelles concernant des vertus comme la justice; les sophistes soutenaient au contraire que la «vérité» est relative, estimant que toutes les opinions se valent, puisqu’elles reflètent toutes à leur manière un ensemble

éditions Hachetteéducation. 10,50 €). Mais comme c'est en forgeant que l'on devient forgeron, le mieux est de travailler les exercices en cherchant à comprendre ce que l'on attend de vous. Sujets: 1) « Faut-il mettre toutes les vérités sur le même plan ? » 2) « Toutes les opinions se valent-elles ? » 1) PRÉLIMINAIRES : La dissertation étant un exercice académique il faut savoir que ce qui est demandé dans le traitement du sujet n'est pas d'abord une réponse à la question posée. Le sujet n'est pas

soumise aux apparences, aux pressions de la foule comme à l’influence des beaux parleurs , ou encore, ce qui semble plus approprié à notre sujet, un avis, un jugement personnel, une croyance que l’on tient pour vraie. Comme le terme : « opinion », dans la question posée, est, grammaticalement, le sujet de l’expression « avoir tort », nous allons être amenés à confronter l’opinion à la vérité. Car, « avoir tort » signifie, en effet, ne pas être dans la vérité, se tromper. Le sujet étant

croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions personnelles ? Au Ve  siècle avant Jésus-Christ, Socrate et les sophistes s’interrogeaient sur la valeur à accorder aux différentes opinions. Alors que Socrate s’efforçait de trouver des définitions véridiques et universelles concernant des vertus comme la justice; les sophistes soutenaient au contraire que la «vérité» est relative, estimant que toutes les opinions se valent, puisqu’elles reflètent toutes à leur manière un ensemble complexe et particulier