Turquie Politique Démocratique Comme Eu

pour peser sur la gestion des affaires du monde. En 2010, le Brésil et la Turquie essaient de résoudre l’épineux dossier du nucléaire iranien : c’est une première qui met en relief l’échec de la suprématie politique de l’Occident dans les règlements de conflits. Le Sud peut-il se passer du Nord ? La croissance insolente des pays du Sud n’est pas sans faille. Elle avive les tensions sociales de pays très inégalitaires comme le Brésil et fait apparaître des clivages longtemps atténués sous l’ère communiste

que pouvait prendre cette union ont été un enjeu. Fallait-il une union économique ? une union politique ? et sous quelle forme ? Comment le projet d'une Europe politique a-t-il conduit à la constitution de l'Union européenne ? Quelle forme a pris cette union du point de vue politique ? 1. De l'idée d'une Europe politique au choix d'une Europe économique (1948-1957) Les premiers projets d'union politique européenne • En 1945, l'idée d'une Europe politiquement unie est déjà un héritage : dans les

La guerre froide (anglais : Cold War, russe : Холодная война, Halodnaïa vaïna) est la période de tensions et de confrontations idéologiques et politiques entre les deux superpuissances que furent les États-Unis et l’Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) et leurs alliés entre 1945 et 1991, année de l'implosion de l'URSS et de la dissolution du Pacte de Varsovie. C’est en 1947, sous la plume de l’homme d’État américain Bernard Baruch, que l’expression « Cold War » apparaît pour la première

actes de l’URSS, notamment en Grèce, en Turquie et à l’est de l’Europe, s’accroît, les pays libérés par l’URSS devenant l’un après l’autre communiste après des manœuvres des partis communistes de ces pays. L’URSS et les Etats-Unis, unis depuis 1942 contre les Allemands malgré leurs divergences idéologiques, ont décidé, lors de la conférence de Yalta, que les pays libérés pourraient choisir librement leur avenir politique grâce aux quatre des élections démocratiques A partir de 1947, les 2 pays vont

véritable idée de contruction européenne démocratique est une conséquence de la 2nde Guerre Mondiale : → UE ruinée → plus d'argent chez les vaincus comme chez les vainqueurs → plus de politique car le monde bipolaire est coupé en 2 → l' UE ne pèse plus rien dans les décisions du monde FEVRIER 1945 : conférence YALTA (Ukraine) → les présidents se partagent les pays Dès le lendemain de la 2nde Guerre Mondiale, un certain nombre de responsables politiques et économiques d'Europe de l'ouest se

employée par des individus, des groupes ou des acteurs étatiques, pour des raisons criminelles ou politiques, par laquelle, au contraire de l’assassinat, les cibles directes de la violence ne sont pas les cibles principales. Les victimes humaines immédiates de la violence sont généralement choisies au hasard (cibles d’opportunité) ou de façon sélective (cibles symboliques ou représentatives comme les chefs d'état, des dirigenats humanitaires...) au sein d’une population et servent de générateur

puissances, l'URSS et les États-Unis. Cet affrontement n'a jamais occasionné de conflits directs entre les deux grands mais des crises de guerre froide et des conflits périphériques. Cette guerre est un conflit idéologique, technologique, et économique. Comme disait Raymond Aron de la Guerre Froide : «Guerre improbable, Paix impossible». A) Les divisions dès après 1945 La grande alliance vainqueur du nazisme et du militarisme japonais va se fracturer rapidement après 1945. Objectif : restaurer la

fortement cette représentation y compris à l’intérieur du monde arabo-musulman. Par ailleurs, la création d’Etats-nations modernes, l’administration autoritaire des minorités par des régimes dirigistes et les déceptions survenues à la suite des échecs politiques et économiques, conduisent une partie de la population à suivre les mouvements religieux radicaux. Ces derniers souhaitent rompre toute évolution vers la modernisation de la société en jouant la carte de l’affrontement et de la rupture envers les

cas). C’est la Turquie qui contrôle ces fleuves (50 % du débit du Tigre et 90 % de l’Euphrate). Or les turques sont partisans de la doctrine Harmon de la souveraineté absolue c'est-à-dire que les fleuves appartiennent à l’Etat qui y prend sa source. Ce qui inquiète l’Irak, c’est que la Turquie envisage un projet agricole GAP (Great Anatolian Project) donc une augmentation de 25 % de la surface irriguée du pays et il y a un désintérêt à l’égard de l’Irak et du Moyen Orient car la Turquie rêve d’intégrer

intolérable que, dans une société démocratique, des innocents soient condamnés à mort à tort. 4. la peine de mort ne réduit pas le taux de criminalité 5. regardons où la peine de mort est maintenue, et nous aurons une idée de sa valeur (Chine, Texas, etc) 6. la violence n’est pas la solution contre la violence. 7. les pays de l’Europe des 15 ont tous aboli la peine de mort et ratifié le deuxième protocole au Pacte Internationale des Droits Civils et Politiques, excepté la France. 8. parmi les