Une Argumentation Efficace

montre un discours efficace avec une véritable argumentation. Sa ruse lui permet de détourner l’attention et le but principal du commissaire : l’interroger. Il commence d’abord par approuver les propos du commissaire au début de chaque réplique : « Oui », « je vous comprends », « Bien sûr », « parfaitement ». Une forme de respect s’installe, en effet le prévenu, à plusieurs reprises s’adresse au commissaire en l’appelant : « monsieur le commissaire ». Ensuite, son argumentation consiste à authentifier

Par quels moyens Voltaire rend-il sonargumentation efficace ? I- L'intolérance religieuse II- L'attaque de l'inquisition III- Le dialogue dans l'argumentation Introduction Voltaire est un écrivain du XVIIIème siècle. Le siècle des Lumières est caractérisé par une progression des sciences, une facilitation de la diffusion des savoirs, l’écriture de l’Encyclopédie qui recense tous les savoirs et une remise en cause du pouvoir absolu où la censure est importante. Les écrivains cherchent à la

ce qu'un apologue ? un essai ? Rappelez-moi la différence entre argumentation directe et indirecte; vous préciserez à quelle type d'argumentation appartiennent les textes de votre groupement. Dans toutes les lectures de cette séquence (analytiques et cursives) y-at-il un texte avec lequel vous n'êtes pas d'accord ? Pourquoi ? Selon vous, de l'apologue, de l'essai ou du dialogue, quelle est la forme d'argumentation la plus efficace ? Justifiez-vous à l'aide d'exemples. Quelle est la différence

à partie. Le texte s’apparente à un essai, une harangue, mais le locuteur ne s’inclut pas parmi les hommes qu’il blâme « Je ne parle point, ô hommes, de vos légèreté... » l. 6. Quoi qu’il en soit, s’agit d’une argumentation directe. Les deux autres textes sont des fictions (argumentations indirectes) : le texte B est un conte philosophique qui présente le dialogue entre un habitant de Sirius, Micromégas, et des philosophes terriens ; le texte C est aussi un conte mettant en scène des extraterrestres

plans je parlerais des fables, lettres de correspondances... L'inconvénient de ton plan est qu'il ne répond pas à la question posée : tu devrais dire, selon toi, selon ton expérience de lect(eur, rice) quelle est la stratégie littéraire la plus efficace pour faire admettre des notions abstraites. Le plan qui en résultera ne peut se contenter de présenter les diverses stratégies. Tu pourrais essayer 1 les diverses stratégies (sans chercher à tout dire, ainsi si tu ne connais pas de dialogue, n'aborde

catégories de textes et de récits comme le mythe, la fable, le conte philosophique, l’utopie et la contre utopie ou encore la parabole sacrée. En quoi l’apologue est il une forme d’argumentation efficace ? Plus généralement, on peut se demander comment les textes littéraires constituent ils une argumentation efficace. Après avoir montré que dans l’apologue, l’art du récit et son coté plaisant est apprécié, nous verront comment l’auteur s’y prend pour séduire le lecteur et lui inculquer ses valeurs.

Convaincre, persuader, délibérer. Le cours > 1. Quels sont les différents genres de l'argumentation ? > 2. Comment agir sur le destinataire ? > 3. Comment apprécier une argumentation ? Ce que vous devez savoir « Il s'agit de réfléchir aux différentes formes de l'argumentation (directe ou indirecte) afin de développer la maîtrise de la comparaison entre plusieurs opinions pour constituer la sienne propre. » Extrait du Bulletin officiel, 12 juillet 2001. Explication Question de forme L'essai

Pour transmettre leurs idées, certains écrivains préfèrent utiliser des personnages et des situations imaginaires, ayant ainsi recours à la fiction. Cela nous amène à nous intéresser aux raisons de ce choix : en quoi la fiction est elle un outil efficace pour argumenter et un bon moyen de délivrer un enseignement? Nous verrons dans une première partie comment la fiction permet de toucher un public large, en suscitant son plaisir et en lui présentant des idées sous forme concrète. Puis dans une

• Le raisonnement inductif va du particulier au général. On part de l’observation de faits et on en tire une conclusion d’ordre général. C’est le raisonnement utilisé dans les sciences expérimentales. • Le raisonnement dialectique oppose des argumentations, pèse le pour et le contre pour trouver une solution. • Le raisonnement concessif est un raisonnement en deux étapes : il s’agit d’abord de concéder (admettre) une partie de la thèse adverse, pour finalement la réfuter. • Le raisonnement analogique

Microsoft PowerPoint - Méthodologie_2_question_problématisée- 09/11/2020 (2ème partie) Question problématisée. Argumentation structurée Méthodologie Diplôme de comptabilité et de gestion (DCG) UE MANAGEMENT M. Sofiane OURABAH Enseignant Management Cnam INTEC 1 - Bien gérer son temps 2 S. OURABAH DCG- Management – Cnam Intec 2020/2021 S. OURABAH DCG- Management – Cnam Intec 2020/2021 1 209/11/2020 Rappel sur la 2ème partie de l’épreuve. Nature : Répondre à une question problématisée sur la