Une Opinion Peut Elle Etre Vraie

définitive, elle est en constante évolution. Une évidence est par définition ce qui va de soi, une vérité acceptée de tous mais cependant, il existe plusieurs sens du terme « évidence », en effet, ce qui peut être évident pour l’un, peut ne pas l’être pour un autre. Est-ce qu’une évidence est forcément vraie ? N’existerait-il pas plusieurs formes d’évidence ? Quelles seraient-elles ? Rechercher la vérité, n’est-ce pas tout simplement éprouver la force d’une évidence ? Comment dépasser le doute pour parvenir

respecter toutes les opinions ? L'article 11 de La Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 prône la liberté d'expression : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme […] ». Pourtant, au XXe siècle, des groupes politiques sont interdits en France comme celui d'Action Directe, considéré comme une organisation terroriste. Dès lors, faut-il considérer que l'ont doit respecter toutes les opinions ? Le sujet nous invite

rousseau tente de défendre son opinion qu'est la liberté n'est pas à confondre avec l'indépendance et ne peut se détacher des lois. Être libre est-ce être indépendant et satisfaire mes désir ? La liberté peut-elle exister sans lois ? Dans une première partie, rousseau définit la liberté qu'il oppose à l'indépendance, puis dans une deuxième partie, il montre que la liberté est lié aux lois. I. Lignes 1-2 : Point de départ : Rousseau annonce qu'il va corriger une opinion commune qui consiste à identifier

comprend par là qu’aucune ne peut se dire supérieure à une autre. Et en effet, comment en tant que croyance considérer l’une comme meilleure ou supérieure aux autres ? Et pourtant, on a du mal à accepter une telle thèse car on reproche à certaines croyances d’être extrêmes ou d’être fausses ou encore absurdes. On établit implicitement des critères qui sont peut-être tout aussi arbitraires que les croyances condamnées, voire qui sont peut-être … des croyances. Dès lors, on peut se demander si toutes

ne peut s’affirmer qu’une chose est tout a fait vraie, il doit d’abord l’analyser, la vérifier. Avant de douter il faut donc prendre conscience et percevoir, ressentir les caractères qui doivent être étudiés. Et plus tard, il est possible d’être sceptique a propos de ces caractères c’est-à-dire de proposer une critique de la prétention à la vérité. Le désir de l’homme étant de parvenir à la vérité, le scepticisme pyrrhonien – du philosophe grec Pyrrhon - qui suppose que l’homme ne peut être sur

raison de différences par rapport à d'autres individus placés dans des situations comparables. Ces différences peuvent prendre des formes diverses, comme par exemple une origine, une religion différente ou même le sexe opposé. Ce traitement différent peut résulter de la distinction, l'isolement ou même de la ségrégation des personnes «différentes» et souvent restreint leurs droits. Le Code pénal définit la discrimination (article 225-1) comme suit : «Constitue une discrimination toute distinction

essayer de prouver si la démonstration peut jouer le rôle de garantie de la vérité. Le texte mène sur la vérité et la démonstration. Descartes fait la thèse que pour lui la connaissance ne peut être écrite par les opinions de tout le monde parce que la vérité des choses ne peut être affirmé par tous les Hommes et que toute vérité n'est pas tout le temps démontrable. On peut donc se poser comme problème, Est ce que toute vérité peut elle être démontrer par les opinions des autres ? Pour répondre à ce problème

contraire, elle doit toujours être recherchée. Nous sommes alors renvoyés au problème de ses conditions d'accès, et à celui des critères du jugement vrai. Depuis la naissance de la philosophie, le débat sur la vérité oppose ceux qui, comme les sophistes, pensent qu'elle réside entièrement dans l'opinion subjective et ceux qui, comme Platon, pensent qu'elle consiste à savoir ce que sont les choses en elles-mêmes, objectivement, indépendamment de l'opinion que l'on peut avoir. La question "Y a-t-il

« A chacun sa vérité» : le problème du relativisme a. Tolérance et opinion « A chacun sa vérité », ou encore  « à chacun son opinion », ce sont là des phrases qui relèvent assurément de l'opinion commune, qui entend suggérer par là une exigence de tolérance s'opposant à l'attitude qui consisterait à rejeter toute idée qui diffèrerait des siennes propres. Mais ces énoncés posent problème : ils impliquent que la vérité peut être considérée comme subjective, comme essentiellement relative – chacun

dialogue. Parmi les élèves les plus brillants se trouve Aristote –le seul a pouvoir vraiment rivaliser avec le maître. C’est vraisemblablement a l’académie que Platon compose la plus grande partie de ses ouvrages, résultats de ses œuvres maitresses ont u être conservées et ses théories ont marqué toute l’histoire de la philosophie jusqu'à nos jours. Platon retournera en Sicile pour tenter de guider le successeur de Denys l’Ancien, Denys, jeune, vers la sagesse, sans succès. Son dernier voyage, entrepris