Une Theorie Scientifique Peut Elle Etre Fausse

progrès. C’est une vision en réalité très simpliste et même fausse. Si on se penche sur l’histoire des relations entre science et religion, on constate que ce ne sont pas science et religion qui s’opposent en tant que telles mais plutôt milieux scientifiques et Eglise et les conflits ne peuvent évidemment pas être extraits de leur contexte politique et social. Par exemple, quand Copernic va dire que la Terre n’est peut-être pas au centre de l’Univers, l’Eglise va rester assez indifférente

La rigueur des lois Les lois ont toujours été présentes autour de nous, elles peuvent revêtir de nombreux aspects ; une loi peut être vue au sens législatif, au sens de nature, avec les lois naturelles, ou même au sens scientifique. Cependant, définir le mot « rigueur » est plus difficile, on pourrait dire que cela amène un caractère de sévérité extrême sur son application (de la loi), ou une exactitude imposée. Pourtant, un mot ici attire notre attention : « application », cela sous entend

Epistémologie – 9 Mars 2011 - Le noyau dur constitué par un ensemble d’hypothèses de bases qui ne peuvent être ni rejetées ni modifiées. Quand elles peuvent être ni rejetés, ni modifié, c’est un postulat, admis par principe. Le matérialisme de Marx, programme de recherche dont le noyau dur postule que le changement social s’explique par la lutte des classes. Le changement social s’explique par la lutte de classes. Le fonctionnalisme programme de recherche, postule à priori de tous les éléments

Fiche ­ Épistémologie ­ 1  (La raison et le réel, vérité, démonstration, théorie et expérience)      I ­ La recherche de la vérité a­t­elle un sens ?    A/ La vérité existe­t­elle et est­elle connaissable ?    1/ Le relativisme : la vérité n’existe pas  ● Le relativisme de la vérité.  ● Première objection : la confusion entre vérité et opinion.  ● Deuxième objection : le relativisme est autoréfutant.     2/ Le scepticisme : la vérité n’est pas connaissable  ● Le scepticisme est­il autoréfutant ? L’attitude sceptique

est l'opération de l'esprit par laquelle on conclut d'une idée à une autre. 2-Des risques inévitables Cela entraîne des risques inévitables, notamment celui de donner à des propos faux une apparence de science ou de vérité. C'est une technique qui peut être utilisée notamment par les démagogues. On en trouve un exemple dans la pièce Dom Juan, de Molière. Le personnage éponyme s'adresse à son valet : « l'hypocrisie est un vice à la mode, et tous les vices à la mode passent pour vertus ». Il en tire une

Est-il vrai que toutes les opinions se valent? On a coutume de présenter l'opinion comme étant un préjugé s'opposant à la vérité scientifique. Nous somme alors tentés de toutes les considérer comme fausses, et donc toutes égales de part leur non-fondement. Mais dans notre société, nous somme constamment forcés de donner notre opinion sur tel ou tel sujet, et elle nous permet tout simplement de nous exprimer et de nous affirmer. De sorte que s'exprimer, se prononcer sur de nombreux sujets, c'est

comme la Physique. Qu’est-ce qu’une théorie ? La méthode scientifique a pour but d’expliquer, pour arriver à une théorie –une théorie explicative ou interprétative- une loi scientifique établissant un rapport de cause à effet en faisant des hypothèses et en les confrontant à la réalité dans le but d’aboutir à une loi (une théorie est un ensemble de lois). Cette théorie implique toute une procédure. La science est une activité qui vie à produire des théories pour comprendre le monde qui nous entoure

Une hypothèse scientifique est une construction de l'esprit qui consiste à rendre compte du réel ou plus exactement de notre rapport au réel à des fins de connaissance. Une hypothèse est en ce sens un outil de travail mais elle n'a elle-même aucune valeur de preuve. Elle est plutôt un point de départ qui sert au raisonnement qui ne sera validé qu'au terme d'un long processus. Ainsi quand Galilée fit rouler ses sphères sur un plan incliné ou quand Toricelli fait l'hypothèse d'un poids sur l'eau..

que la communauté scientifique s’entende pour qualifier cet évènement d’instant 0 de notre histoire, les théories concernant ce qui l’a précédé immédiatement divergent. Si l’histoire de notre Univers semble avérée de nos jours jusqu’à 0+10 seconde, ce qui précède cette date est soumis à une barrière appelée ‘’Mur de Planck’’, du nom du Physicien allemand nobélisé en 1918 pour ses travaux. Au-delà, les lois de la physique quantique et de la relativité générale deviennent fausses. Pour essayer de comprendre

des dogmes détachés de tout contenu réel. De plus, à supposer que l’évidence intellectuelle soit un critère fiable dans le domaine logico-mathématique, il ne peut pas en être un dès qu’il s’agit de connaître le monde extérieur. En effet, on ne peut acquérir d’informations que par l’expérience sensible. L’empirisme pense que la vérité ne peut être connue que par l’expérience sensible. La bonne méthode pour éviter l’erreur est de partir de la sensation et de la décrire le plus fidèlement possible en évitant