Unipolaire Multipolaire

.................................................................. 12 Croissance économique et économie-monde américaine (1914- années 1970) ................................................................................ 13 Une économie-monde multipolaire (années 1970 à nos jours) ............................................................................................................................ 14 Histoire des arts Les gratte-ciel, symboles de la prospérité des États-Unis ..........

villes accessibles en aller et retour dans la journée. Rq : Bien qu'éloignées en distance, des régions comme la Catalogne, l'Italie médiane et le Sud des États nordiques montent en puissance. L'espace économique européen est ainsi de plus en plus multipolaire. ■ Londres et Paris, métropoles mondiales et régions capitales : elles appartiennent au groupe restreint des métropoles mondiales, qui concentrent pouvoir économique, politique et culturel. • Centres financiers de premier ordre, elles accueillent

la géopolitique. C’est le mythe du nouvel ordre international dans lequel les côtés négatifs de la géopolitique auraient été encadrés par le droit. Ce mythe a été rattrapé par une réalité nouvelle, on est passé d’un monde bipolaire à un monde multipolaire. Sur le plan géopolitique, l’USA sont les seuls à pouvoir s’affranchir du cadre onusien pour intervenir là où ses intérêts l’appel. Les autre 04 puissances pas la capacité à s’affranchir du cadre. Ce qui déséquilibre le système est qu’il n’y a

dans le respect des droits de l’Homme sous la responsabilité de l’ONU dans un monde devenu multipolaire  Mais c’est en fait le désordre mondial qui semble s’installer et les attentats contre le World Trade Center à New York le 11 septembre 2001 changent la nature des relations internationales. Peut-on parler de nouvel ordre international ou de désordre international. N’est-on pas passé dans un monde unipolaire dominé par l’hyperpuissance américaine ? I. LES RELATIONS EST-OUEST : « LA GUERRE FRAICHE

volonté « nationale » (égoïste) mais il y a des différences colossales en termes de capacités entre ces États, à jouer ces jeux de puissance. De là se dessinent des structures internationales. S'il n'y a qu'une seule grande puissance, le monde est unipolaire, et si elles sont nombreuses, on est dans la multipolarité. Waltz explique et théorise que ce qui est le plus stable dans les Relations Internationales, c'est un monde bipolaire (avec deux pôles qui ont les capacités les plus importantes, en termes

développé. Dans la réalité, le fossé qui sépare les plus riches des plus pauvres ne fait que s’accroître et certains États visent, par une politique agressive, à la prépondérance régionale, comme l’a montré l’Irak en s’emparant du Koweït. Dans le monde multipolaire qui se met en place, et tout au moins pour les pays les plus développés, les appareils de défense se restructurent sous l’effet des progrès technologiques, des restrictions budgétaires, des accords de maîtrise des armements et des modifications

couches, il faut multiplier Kn par : Tableau B Nbre de couches Coefficient 2 0,80 3 0,73 4 et 5 0,70 6à8 0,68 9 et plus 0,66 Exemple Sur une tablette perforée sont disposés : • 2 câbles tripolaires (2 circuits a et b) • 1 ensemble de 3 câbles unipolaires (1 circuit c) • 1 ensemble formé de 2 conducteurs par phase (2 circuits d) • 1 câble tripolaire pour lequel on cherche Kn (1 circuit e) Le nombre total de circuits est de 6. La méthode de référence est la méthode E (tablette perforée). Kn = 0,55

suscité des réactions dans le monde entier. Les États-Unis sont devenus le poumon intellectuel du monde. C’est le reflet de leur hégémonie. Chapitre II : Forces et faiblesses de la puissance américaine Que l’on qualifie le monde d’unipolaire ou de multipolaire, suivant la controverse qui a opposé en 2003 Tony Blair à Jacques Chirac, la puissance américaine est écrasante mais elle doit composer avec d’autres forces. Les États-Unis n’ont pas les moyens de devenir un empire universel. Il est commun d’affirmer

les changements dans la politique du monde. Gilpin intègre la dimension économique dans les relations internationales et la prend en compte comme un élément important. Pour lui la stabilité internationale n’est pas un équilibre de puissance mais unipolaire = existence d'une puissance hégémonique fonderait la stabilité. Il prend comme exemple la paix romaine. 2 / Raymond Aron C’est un sociologue français (1905 - 1983) qui a été très influencé par Clausewitz. C’est un sociologue des relations

plus aucune région ne semble à l’abri d’une guerre. La fin de la guerre froide en 1991 laisse une forte empreinte dans les mémoires collectives mais ne signifie pas pour autant le passage mécanique d’un système bipolaire à un système unipolaire ou même multipolaire. Nous sommes plutôt entrés dans un monde incertain marqué par une Amérique surpuissante et limitée dans son efficacité, une Europe impuissante incapable de contrebalancer l’Amérique, une Russie empêtrée dans ses difficultés, une Asie très