War on Terrorism

the Treaty of Brussels (Belgium, France, Netherlands, Luxembourg, United Kingdom), the United States, Canada, Denmark, Italy, Iceland, Norway and Portugal. The main aim of the association was to ensure the security of the West after the Second World War in keeping a watch on Germany and in fighting against the soviet invasion. The first NATO Secretary General, Lord Ismay, famously stated that the organization's goal was "to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down"1 (Reynolds,

dans ce conflit. Cette guerre entre le gouvernement malien et les groupes Islamistes est tout d’abord un conflit a l’échelle national et non international. Cependant il le devient lorsque l’ONU caractérise ces groupes islamistes de terroristes, terrorisme qui est l’une des luttes de cette insitution. Car comme nous expliquent les néolibéraux l’unique but des institutions internationales est de maintenir la paix ou de réduire les conflits. La paix étant possible d’un point de vue néolibéral. Les

Anti-terrorism Measures, Security and Human Rights Developments in Europe, Central Asia and North America in the Aftermath of September 11 April 2003 Report by the International Helsinki Federation for Human Rights (IHF) 2 The International Helsinki Federation for Human Rights (IHF) is a non-governmental organization that seeks to promote compliance with the human rights provisions of the Helsinki Final Act and its Follow-up Documents. In addition to supporting and providing liaison

a description of the facts chronologically with an analysis of them, and eventually we’re gonna see the different opinions and the tensions that provokes this crisis. MAIN PART Little introduction of the chronological aspect The first Gulf War, led by the current American President’s father George Bush, ended up with the victory of the United States, but also with the dictator Saddam Hussein remaining at the head of Iraq, for the American didn’t wanna destabilize the different force relations

PAIX ET GUERRE Nombre de mots : 1950 Dissertation philosophique par The Depth Le 15 mai 2009 1 En 2001, les États-Unis d’Amérique, avec la contribution de quelques pays alliés, ont envahi l’Afghanistan dans le cadre leur War on Terror. Le 20 mars 2003, la première puissance mondiale réitérait avec l’Irak, et ce, supposément pour les mêmes raisons. Ces évènements controversés, évidemment très médiatisés, ont été la source de nombreux débats et soulevèrent de nombreuses questions

September 11th attacks, besides being blatant terrorism, also carry a symbolic significance politically; Indeed they mark a new era in modern American foreign policy, with the concept of preventive war through the National Security Strategy, namely in Iraq. The rise to power of the American Empire can easily be related to the innovations brought about by globalization, information technologies, and capitalism in the 1990’s. Furthermore, the post-cold war collapse of the old ideological obstacles

allaient bouleverser en profondeur les rapports de force géopolitiques. Malgré la Global War On Terror décrétée et conduite par le président George W. Bush, la menace semble toujours plus actuelle. La Grande-Bretagne vient de relever son niveau d'alerte de sécurité, tandis que le gouvernement français a présenté au début de l'été un projet de loi "renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme". En cause ? La menace jihadiste, Par Jean-François Fiorina Directeur adjoint

système international. Chacun de ces facteurs peut expliquer, au moins théoriquement, le « pourquoi » de la guerre, même si la question de « justesse » n’y trouve pas sa réponse. Par ailleurs, il risque d’y avoir un 1 Waltz, Kenneth, Man, the State, and War : a Theoretical Analysis. Columbia University Press, NY, 1954. 182 TOPIQUE amalgame entre différents types de guerre qui ramènent les conclusions à des généralités. Le parti pris dans cet article est de traiter ce sujet à travers l’exemple

CIA report into shoring up Afghan war support in Western Europe WikiLeaks release: March 26, 2010 keywords: restraint: title: date: group: author: link: pages: WikiLeaks, U.S. intelligence, U.S. Army, National Ground Intelligence Center, NGIC, classified, SECRET, NOFORN Classified CONFIDENTIAL//NOFORN (US) CIA Red Cell Special Memorandum; Afghanistan: Sustaining West European Support for the NATO-led Mission-Why Counting on Apathy Might Not Be Enough March 11, 2010 Central Intelligence Agency; Red

Terrorism Open Source Intelligence Report (TOSIR) No. 423 18 February 2010 Contents Article 1 “Senators Warned of Terrorist Attack on U.S. by July,” by Mark Mazzetti, New York Times, 3 February 2010. America’s top intelligence official told lawmakers on 2 February that Al-Qaeda and its affiliates had made it a high priority to attempt a large-scale attack on American soil within the next six months. The assessment by Dennis C. Blair, the Director of National Intelligence, was much starker