être Vaincu Par Le Plaisir Protagoras

Intro : Explication de document : Protagoras/353 b-354 b Extrait d’un dialogue entre Socrate et Protagoras écrit par Platon. A travers cette extraie de texte, Socrate avec l’aide de Protagoras essayent de répondre à une question qui leur a été pausé par des interlocuteurs, sur ce qu’ils entendent par « être vaincu par le plaisir ». Cet extrait de dialogue nous permet de comprendre comment Socrate structure sa réflexion grâce à son dialogue avec Protagoras. Socrate vas répondre à la question

chapitre 1 Le lien entre plaisir et savoir dans le Protagoras Présentation de la question Dans le Protagoras, le philosophe repense le lien qui existe entre raison et plaisir en revenant sur la doxa partagée par tout un chacun sur une supposée opposition radicale entre les deux notions : couramment, les hommes les op- posent lorsqu’ils se disent vaincus par le plaisir. Or il s’agit pour le philosophe de voir les dessous de l’expression « être vaincu par le plaisir » et de mettre au jour ce que l’expression

Platon Protagoras (Les Sophistes) Traduction Émile Chambry PERSONNAGES DU DIALOGUE : d’abord UN AMI DE SOCRATE ET SOCRATE ; ensuite HIPPOCRATE, PROTAGORAS, ALCIBIADE, CRITIAS, PRODICOS, HIPPIAS L’AMI DE SOCRATE I. — D’où viens-tu, Socrate ? sans doute de la chasse, de la chasse à la beauté d’Alcibiade ? A dire vrai, je l’ai vu il n’y a pas longtemps, et je trouve que c’est toujours un bel homme, mais un homme pourtant, soit dit entre nous, Socrate, et déjà bien barbu. SOCRATE Eh

Platon Protagoras Traduction de Léon Robin (1866 - 1947) Édition électronique (ePub) v.: 1,0 : Les Échos du Maquis, 2011. 2 Note sur cette édition! 6 Protagoras! 7 Prologue. (309a - 310a)! 7 Le récit de Socrate (310a - 311b)! 8 Qu'est-ce que le métier de Sophiste? (311b - 314c)! 9 Première Partie. I. 1. La scène et les personnages de la comédie: (314c - 316a)! 13 2. Conditions de l'entretien; profession de foi de Protagoras. (316a - 317d)! 14 II. 1

Le Protagoras de Platon Quelques indications pour mieux comprendre Protagoras On pourrait qualifier le Protagoras de comédie philosophique. Parodies et caricatures servent à égayer la gravité de la matière. L'idée du Protagoras semble avoir été empruntée à la comédie d'Eupolis, les flatteurs . Ces flatteurs n'étaient autres que les sophistes parmi lesquels le premier rôle était tenu par Protagoras. C'est chez le riche Callias que prend place le dialogue, et c'est sur les sophistes et en particulier

bien qu’il n’est question des sophistes que quand il est question de Platon, ainsi personne ne pense aux sophistes d’avant, ni même à ceux d’après. Pour les philosophes les sophistes sont morts et enterrés, ils ont été les adversaires de ce qui a peut être été la plus grande bataille philosophique, et comme il est aisé de céder au manichéisme le plus radical, les perdants ont toujours mauvaise image. Les philosophes parlent des sophistes comme les gens de nos jours qui parlent d’Epicurisme, sachant que

occidentale n’est pas une civilisation universelle Malgré tout, on peut supposer une civilisation mondiale. Permet de distinguer mondiale et universelle. Texte Lévi-Strauss : 1ere partie du texte Civilisation mondiale, une idée très abstraite qui peut être résultat de deux processus. Ou bien définit par l’ensemble des critères communs à toutes les cultures (langages, religion, inventer une technique, savoir) ou bien cette civilisation mondiale est un but à poursuivre, un idéal à peine identifiable. Le

commence avec moi, je produis la volonté. Une science sans volonté reviendrait à du scepticisme, ma conscience veut que je possède une volonté ferme, la plus ferme possible. Descartes écrit dans sa seconde maxime du discours de la méthode qu’il faut «être le plus ferme et le plus résolu en mes actions que je pourrais». Dans ce passage Descartes utilise comme métaphore des voyageurs perdus en forêt. Grâce à cette image il nous invite à choisir une direction et à s’y tenir, il faut faire preuve de volonté

volonté, au principe de l’action et/ ou du choix de ces principes. Elle suppose la conscience et la liberté. | |Si je veux quelque chose c’est que j’en décide librement, rien (c’est-à-dire : ni les passions, ni l’inconscient, ni l’ignorance ne peut en être l’origine) | |ni personne ne m’y a poussé. La question de savoir si on peut vouloir le mal signifie donc : peut-on faire le mal en connaissance de cause, librement, en | |sachant que ce que l’on fait est mal ? Ou bien ne fait-on le mal que par

opinion, c’est qu’une opinion est tjs sujette à contradiction alors qu’en principe la vérité ne l’est pas. Philosophiquement, une opinion est toujours particulière : ie : qu’elle ne vaut que par un sujet ou un groupe de sujet alors que la vérité doit être universelle : ie : qu’elle doit valoir pour tous cas d’un ensemble donné sans exception. Les critères de variabilités d’une opinion : - en fontion du sujet - en fonction du lieu - en fonction du tps - en fonction des variations