essai de littératureDans l’ouvrage « dialogue sur les deux systèmes du monde » de Galilée on répondra et argumentera la question a-t-on besoin d’un guide pour la lecture des textes littéraires et philosophiques.On pourrait croire qu’il est important d’avoir un guide comme un professeur qui apprendrai un cours à une classe, la classe ignore certaines choses que le professeur lui apprend. Le guide est la même chose il aide les gens à comprendre des textes pour éviter les quiproquos et les méprises. …afficher plus de contenu…

Avoir un guide, je le vois comme le fait d’être enfermé dans un cercle de connaissances qui ne nous appartiennent point et sur quoi on se repose parce qu’on croit que c’est la meilleure chose. Aristote était le meilleur pour ça, je n’en ai nuls doutes, il était très bon guide, mais n’est-il pas mieux pour soi-même de laisser de coté la norme sociale générale de réflexion et de compréhension pour se prononcer indépendamment sur le sujet et comprendre par nous même ? Je trouve plus enviable que de simplement suivre les idées de quelqu’un si en plus les nôtres ne sont pas les …afficher plus de contenu…

Simplicio cherche un autre auteur pour remplacer Aristote s’ils devaient l’abandonné, ce raisonnement n’est pas digne d’un philosophe, devoir tout le temps s’appuyer sur un auteur et ses connaissances c’est digne d’un historien ou d’un médecin, ces deux métiers nécessites de bien suivre un mode d’emploi mais être philosophe c’est l’amour de la sagesse, c’est le savoir alors si même un philosophe a besoin de savoir sur qui se reposer si Aristote n’est pas la c’est la décadence. En conclusion, je dirai que nous n’avons pas besoin de guide, ça restreint, ça enferme l’esprit et les raisonnements et alors si on est un amoureux de la sagesse comme Simplicité alors c’est un immense