Cas autoroute montréal
Parties prenantes et gouvernance
L’autoroute 25 Montréal – Laval * Objectifs du cas : * Montrer l’importance des relations de pouvoir dans les affaires * Faire une approche sociologique des organisations * Montrer la stratégie des acteurs * Question 1 : quelles sont les coalitions d’acteurs en présence ?
Coalition (Larousse) * Entente circonstancielle entre puissances, partis, personnes etc. pour une action commune
- Alliance contre un adversaire commun * Quels sont les acteurs pertinents : * Ministère des Transports du Québec * Ministère de l’Environnement * Organisations écologistes, groupes sociaux, conseils régionaux etc. dans une coalition contre le prolongement de l’A25 * Maires de la rive-nord de Montréal, milieu des affaires, dans le regroupement pour l’autoroute et le pont de l’A25 * Ville de Montréal * BAPE * Gouvernement du Québec * Population * Est-ce que des acteurs se coalisent sur la base d’intérêts convergents ? * Le MTQ / le Conseil des ministres / le Ministère de l’environnement, coalition pour le prolongement de l’A25 * Le regroupement pour l’A25 * Le groupe des opposants, coalition contre le prolongement de l’A25
* Question 2 : quels sont les enjeux liés à la mise en œuvre du projet de prolongement du l’autoroute A25 ?
Enjeux (Larousse)
Ce que l’on peut gagner ou perdre dans un projet * L’enjeu est la finalité de l’action d’un acteur stratégique : c’est ce pour quoi il engage des ressources par rapport à un adversaire. * L’enjeu est ce que l’acteur peut gagner ou perdre dans un jeu de pouvoir. * Les enjeux du MTQ et ses alliés : * Le parachèvement de l’A25 (enjeu principal) * La stratégie de réalisation en mode PPP * La légitimité des décrets adoptés par le gouvernement du Québec * L’adhésion d’autres acteurs (ville de Montréal) * Les enjeux de la ville de Montréal : * Enjeu principal : la