III. La généralisation du libre échange
Si la crise actuelle est mondiale, c'est parce que le libre échange est général. Aujourd'hui si on peut dire que le libre échange n'est pas le principal responsable de la crise financière actuelle, il a quand même joué une part active. On peut dans ce cas penser que ce modèle économique est un échec. Les délocalisations affectent tous les pays sans exception. Des centaines de milliers d'emploi ont été détruits, des services publics démantelés, des garanties sociales anéanties et des Etats sont entrés en récession à cause du libéralisme. L'UE a été construite sur une base libérale mais partout dans le monde, des pays ou des groupes régionaux se défendent contre ce système de développement devenu dangereux surtout pour les pays en développement. Les pays ACP ne veulent pas de ce système offert par les accords de partenariat économique. Ainsi que le remarque le parti socialiste français, deux points sont indiscutables : « D'abord, historiquement, la croissance mondiale a été plus forte dans les périodes d'échanges équilibrés (1880-1914 puis 1945-1988) que dans les périodes où le libre-échange a dominé. Force est de constater que ces périodes ont toujours correspondu à celle s où les progrès sociaux ont été les plus importants. Enfin, un calcul honnête des différentes mesures impulsées par l'OMC ne montre aucun gain du libre échange. En réalité, seuls les pays qui conservent de fortes barrières protectrices explicites ou implicites profitent des déréglementations organisées par l'OMC. Ainsi, les grands perdants sont ceux qui jouent le jeu en respectant les règles, en l'occurrence les pays en développement. Le libre échange implique comme corollaire un affrontement économique acharné entre les pays, les entreprises et les populations. Protéger la croissance économique des uns et des autres, c'est faire le choix de la coopération. Il est nécessaire de mettre en place l'échange social et écologique et pas seulement l'échange