Dissertation sur le thème de la nature de la firme
Introduction :
M. Coasse économiste britannique est considéré comme le père fondateur de la théorie des coûts de transaction. En effet ses travaux vont l’amener à rédiger un article publié en 1931 intitulé « The nature of the firme » (La nature de la firme) ; pour R. Coase l’arrivée de la firme sur le marché s’explique par le coût que génère l’utilisation du mécanisme des prix et se caractérise par la suppression de celui-ci. La question qui va être soulevé va être : pourquoi, dans une économie de marché au sein de laquelle, les prix sont sensés coordonner l’activité économique, des organisations caractérisées par la suppression du mécanisme du prix, émergent-elles ? Nous allons parler dans un premier temps de la métaphore de D.H Robertson sur laquelle Coase définie les fondements de la firme (1) ; dans un second temps nous allons aborder la définition de firme et des coûts qu’engendre l’utilisation du mécanisme des prix (2) ; Pour conclure nous marquerons la frontière entre le marché et la firme (3). * Partie 1 : Métaphore de D.H Robertson sur laquelle Coase définie les fondements de la firme.
R. Coasse part d’une célèbre métaphore de D.H Robertson afin d’appuyer sa définition de la firme « Nous trouvons des ilots de pouvoir conscients dans un océan de coopération inconsciente, comme des morceaux de beurre flottant dans le babeurre ». Ces ilots sont dans l’économie contemporaine certaines entreprises ayant un chiffre d’affaire supérieur aux budgets de l’Etat ; on distingue 2 formes de coordination économique alternatives : * Il existe d’une part une relation de l’employeur avec le reste du monde et une coopération des agents économique (Banques, entreprises, Etat) par le système des prix (main invisible d’A.Smith) considéré comme inconscient. * D’autre part, La firme issue de la coordination administrative et de la direction de l’employeur réalisé de façon consciente.
R. Coase rompt avec la