Sournac T.D. Droit Constitutionnel
Alan

Grande-Bretagne et Allemagne Fédéral, deux régimes parlementaires à expérience divergentes ?

« La civilisation signifie une société reposant sur l’opinion des civils. Elle veut dire que la violence, (...) cèdent la place aux parlements, où des lois sont élaborées, et aux cours de justice indépendantes dans lesquelles, pendant longtemps, ces lois sont maintenues. »
W. CHURCHILL, Sang, Sueur et Larmes.
A travers ce discours, l'ancien 1er ministre britannique montre l'attachement de la Grande-Bretagne, au régime parlementaire où le pouvoir appartient au Parlement qui exprime la volonté du peuple (civils).
Ce principe est renforcé par la réforme de la chambre des Lords, commencé en 1999 et poursuivit en 2003, en Grande-Bretagne qui amène une nomination de ces membres plus démocratiquement, car c'est historiquement le bastion de l'aristocratie terrienne britannique dont les membres sont nommés et non élus. Il y a eu aussi récemment en 2006, une reforme de la Loi Fondamental en Allemagne Fédérale qui modifie le partage du pouvoir législatif entre les deux chambres en ayant le pouvoir, pour un accroissement des pouvoirs du Bundesrat, la chambre des Landërs (Régions allemande).
On nomme de parlementaire un régime, lorsque le gouvernement est responsable devant le Parlement. Il faut aussi distinguer les régimes parlementaires dualistes et ceux monistes, les premiers place au sommet deux pouvoirs équilibrés, le Parlement et le Chef de l'État avec le gouvernement qui fait agent de liaison entre les deux, alors que le régime moniste le Chef de l'État (ou le monarque) n'a qu'un pouvoir illusoire, morale. Le pouvoir est alors dit pyramidal avec au sommet le Parlement qui incarne la volonté du peuple qui domine le gouvernement, se qui est le cas de l'Allemagne Fédérale et de la Grande-Bretagne.
Le régime parlementaire britannique est très ancien et n'a cessé d'évoluer depuis sa « création » en 1215 en limitant le pouvoir de