Comment prouver l’existence ?

Le terme d’existence est polysémite : il peut signifier au sens large la vie, renvoyer à l’état de ce qui existe mais peut également désigner le fait d’être, d’exister concrètement en s’inscrivant dans une certaine réalité. Prouver l’existence consisterait donc à établir la vérité de l’existence par un raisonnement convaincant ou par des pièces justificatives. Si l’existence entendue en son sens biologique se manifeste dans la réalité, est-il néanmoins possible de prouver la totalité de ses manifestations ? L’existence est-elle compréhensible dans son entièreté ou ne peut-on avoir une connaissance ou preuve de l’existence qui ne soit que restreinte ? A l’inverse, en tant qu’être humain et donc individu conscient, nous avons l’expérience de l’existence ou plutôt le sentiment, la sensation d’exister, or nous est-il pour autant possible de rationnaliser l’existence et de l’expliquer ? L’existence renvoyant au fait d’être ne semble concerner que l’être en question, l’être conscient, c’est-à-dire qu’elle serait singulière et, en cela, seulement explicable par le « soi ». De cette façon pourrions-nous apporter une preuve de l’existence qui soit commune et valable pour tout être humain?
Nous tâcherons dans un premier temps de prouver l’existence dans ses manifestations du réel, puis nous verrons à l’inverse que l’existence pourrait être définie par le biais de la métaphysique et, enfin, que l’existence comme jaillissement de l’homme dans le monde s’expliquerait pour et par elle-même.

En effet, nous pourrions trouver une preuve de l’existence dans ses manifestations réelles, c’est-à-dire dans ce qui rend compte de la vie dans la réalité. D’une part, l’existence entendue en son sens « biologique » se manifeste et s’explique selon un processus vital dont tout être vivant est animé. En existant, les choses dites « vivantes » apportent des preuves de l’existence. Qu’il s’agisse d’un homme, d’un animal ou d’un végétal, ceux-ci naissent, se