COMMENTAIRE DE TEXTE: EXTRAIT DE L'OUVRAGE D'A.LAINGUI ET D'A.LEBIGRE, HISTOIRE DU DROIT PÉNAL, VOL 1, ÉD. CUJAS 1979, P115.

"oeil pour oeil dent pour dent", c'est déjà ce que disait le code d'Hammurabi près de 18 siècles avant jésus christ. On constate dès lors que l'on retrouve une trace de vie en société Lebigre des traces de l'existence de normes pénales.

En effet, l'extrait est tiré du manuel "histoire du droit pénale" daté de 1979 qui met l'accent sur l'évolution de la sanction au cours de l'histoire. Rappelons d'ailleurs qu'il n y'a pas de définition globale de la sanction tant son acception en droit est polysémique. Il apparait cependant que cela ne fait pas obstacle à l'identification d'un noyau essentiel de significations commun à ses différentes acceptions, à savoir le processus par lequel le système juridique assure le respect de la règle de droit , dans le double sens de l'affirmation de sa respectabilité et de son respect effectif, c'est à dire de la conformité des comportements à la règle.

Le texte à commenter ici est un extrait de l'ouvrage d'André Langui spécialiste d'Histoire du droit pénale agrégé d'Histoire de droit romain et d'Arlette Lebigre professeur spécialisé dans l'histoire du droit et des Institutions de la période moderne (16ème, 17ème siècles) en particulier dans le domaine de la justice criminelle.

L'intérêt qu’ il présente est de dégager les différentes fonctions auxquelles a pu servir la sanction au fil du temps dans le système pénal en prenant en compte sa justification sociale en rapport à ses modes d'exécution. L'appréciation historique des auteurs semble entre autres vouloir mettre en exergue le glissement opéré de la sanction de la justice privé à la justice publique.

On est alors en droit de se demander si le fondement de la sanction réside dans sa justification ou dans sa raison d'être?

Dans dans cette évolution ils nous présentent dans un premier temps, les stades primitifs de la sanction (1) pour