Comparaison de textes

Montesquieu, Voltaire et Rousseau partagent le même thème dans leurs textes: la monarchie absolue, mais les auteurs utilisent des stratégies argumentatives différentes :
Tandis que Rousseau et Montesquieu utilisent l’argumentation directe pour critiquer la monarchie et le roi, de la Fontaine utilise l’argumentation indirecte grâce a une fable a travers laquelle il critique la société de son siècle. Il se sert du registre satyrique pour se moquer de la société alors que Montesquieu et Rousseau se servent plutôt du registre didactique pour faire passer leurs messages.

Les écrivains ont utilises ces types de textes pour solidifier leurs propos : de la Fontaine a bien utilise la personnification des animaux pour montrer les caractéristiques des personnages, il a utilise la morale a son avantage, pour se moquer du roi. De même pour Montesquieu qui se sert de la mise en page, le ton et les répétitions dans son texte pour donner un air de texte de loi, ou de code. Rousseau se sert du ton neutre et la modération de ses propos pour glorifier le règne de Louis XIV.

Les thèmes de ces textes sont assez semblables à quelques idées près. Le point commun est la critique de la monarchie absolue, mais il y a des différences : la fable de la Fontaine critique aussi la société de son siècle, tandis que Montesquieu critique la monarchie en dénonçant la perte de valeurs morales, la centralisation extensive, et l’accumulation de richesse personnel du roi. Rousseau, lui, critique le roi Louis XV en louant son prédécesseur, Louis XIV.

Enfin ces écrivains ont rédigés ces textes pour une raison. La visée de la Fontaine était simplement transmettre au publique sa vision de sa société et la monarchie de son temps, car dans sa fable il ne porte aucun jugement sur l’état dont ils en sont. Montesquieu avait l’objectif de reformer la monarchie pour quelle obéisse a toutes les « règles » qu’il a établit dans son texte : il veut un changement dans