Charles Dupont TP # 2 No. 1 Les quatre caractéristiques sont : - aucune qualification - aucunement tenu d’avoir fait des études - ne sont pas accrédités par un organisme - ne sont pas tenus de se conformer à aucun règlement. No. 2 Les termes sont utilisés sont : ‘si je ne peux vous faire entrer, personne ne le pourra’ No. 3 Il s’agit d’une publicité trompeuse car aucune personne ne peut garantir le résultat d’une demande d’immigratioin. Ce genre d’affirmation ne respecte pas non plus le code déontologique de la profession qui stipule qu’il faut faire preuve retenue dans la façon de présenter les services offerts. Je dirais de plus que ce n’est pas de bon goût car ça déprécie les services des autres personnes exerçant la profession de consultant en immigration. No. 4 L’OCPI a des objectifs sérieux, mais n’a pas pour réglementer la conduite professionnelle de ses membres ni règles disciplinaires, ni pouvoir d’intervenir pour sanctionner des manques à cette conduite professionnelle. No. 5 Le public avait droit à des services médiocres et ne bénéficiait d’aucune protection car personne n’a fait quoique ce soit pour le protéger. Conclusion le public est mal servi par les gouvernements féféral et provinciaux. No. 6 Les pays cités sont : Taiwan Inde Pakistan Chine et Hong Kong Union Soviétique (ancienne) Dubaï Afrique du Sud Brésil et Portugal

Charles Dupont TP # 2 No. 7 Les conseillers en immigration disent à leurs clients qu’ils assisteront à l’entrevue avec lui bien qu’ils savent qu’ils n’auront aucun droit d’intervenir au cours de l’entrevue. Autre exemple, en Chine des conseillers annoncent que si on achète un condo à Toronto ou Vancouver ils pourront entrer au Canada comme immigrant. Fausse publicité à Taiwan en disant qu’on peut obtenir un visa d’immigrant pour le Canada sans qu’il soit nécessire d’y vivre pour obtenir la citoyenneté. Enfin, les consultants en immigration disent qu’ils peuvent s’occuper de parrainage de réfugiés, de procédures d’entrée pour les