Il est parfois difficile de différencier le terme de corrélation et de causalité, pour ne pas se laisser influencer et arriver à garder un regard critique. Au quotidien, les journaux télévisés, les publicités cherchent la facilité, nous sommes ainsi constamment inciter à se méprendre sur la réalité avec des messages sans nuance. Les médias ont tendance à nous mettre dans une situation de cause à effet, les informations nous étant données de telle façon que l’on ne peut que difficilement penser autre chose. Ils font un rapprochement simplifié entre un phénomène et son résultat alors que l’expérience fait un lien corrélationnel entre ces deux éléments. Comment réussir à distinguer une relation de causalité à une corrélation ? A l’aide d’un article issu d’un site aux informations scientifiques non-soumis à un comité de lecture, nous étudierons les confusions réalisées entre la cigarette et la dépression.
Nous avons donc relevé plusieurs éléments qui corroborent notre position. En commençant par le titre qui est souvent une précieuse accroche pour le lecteur puisqu’elle éveillera sa curiosité. Notre titre « Quand fumer des blondes donne le blues » nous montre une relation de causalité. On peut le voir grâce à la présence du terme « quand » qui est annonciateur d’une cause à effet. ‘’Lorsque quelque chose arrive alors il se passe ça, ou quand je fume, cela me donne le blues. ‘’ Il est, de plus, soutenu par la présence du verbe « donner » qui n’est pas laissé à l’infinitif, c’est-à-dire qu’il est actif, il pourrait même être remplacé par « provoque ». L’auteur continue à utiliser cette relation de causalité en disant que « […] les médecins savent que de nombreux fumeurs sont déprimés. ». Les médecins savent que de nombreux fumeurs sont déprimés mais démontrent-ils par-là que fumer provoque des dépressions ? On peut y voir une recherche descriptive car ils cherchent à appuyer la première causalité par cette description. Il n’y a pas assez de facteurs qui sont pris en