Aujourd’hui, aucune journée ne passe sans qu'on ne parle de la crise de l'environnement. Les expressions telles que l'érosion des sols, les pollutions atmosphériques et aquatiques, l'extinction d'espèce, le trou dans l'ozone, l'effet de serre et les modifications climatiques, l'épuisement de certaines ressources non renouvelables, la disparition de certaines forêts, etc. en témoignent. Elles constituent autant d'indices de l'existence d'une crise écologique. Ainsi, s’il y a crise écologique, c'est assurément au sens d'une perturbation qui défie les possibilités de reconstitution des stocks naturels et de restauration des équilibres naturels. Peut-on rendre responsable de la crise écologique actuelle le système de valeur anthropocentriste selon lequel l’homme est la mesure de toute chose ?
Pour aborder cette question qui se situe au sein même de la problématique des acteurs de l’éthique environnementale anglo-américaine, il nous revient d’identifier la problématique environnementale, comprendre le système de valeur anthropocentriste et enfin montrer sa contribution à la crise écologique actuelle.

A l’aube du 21ème siècle, nous sommes de plus en plus conscients que l’avenir est dangereux, incertain, tant pour les êtres humains que pour la terre et les créatures qu’elle renferme. Les interventions humaines qui sont de plus en plus massives et de plus en plus concentrées dans le temps, sont précisément celles qui menacent d'interrompre des cycles naturels et de conduire à un seuil d'irréversibilité. Une émission spéciale de la BBC sur l’état de la planète affirmait que « nous sommes au centre d’une crise écologique mondiale, et que la situation ira en empirant si nous ne faisons rien […] Les êtres humains sont en train de détruire les autres espèces et leur milieu naturel à une vitesse et à une échelle sans précédent ». Cette crise écologique comporte au moins quatre volets fondamentaux : les changements climatiques engendrant une crise climatique due à l’effet de