Les nouveaux moyens de communication ne cessent de se multiplier. Faut-il, pour autant, affirmer qu’ils permettent de mieux comprendre le monde et donc de mieux agir sur lui ? C’est cette problématique que soulève le dossier dont nous ferons la synthèse. Il est composé d’une photographie du pont Golden Gate prise par Jean Tardiveau et de quatre documents textuels. Il s’agit de deux essais, œuvres de Ramonet et de Wolton et de deux articles signés respectivement par Cox et Mercier. Après avoir vu les caractéristiques qui expliquent l’omniprésence de ces nouvelles techniques, nous nous demanderons si les risques inhérents à ces techniques n’appellent pas des solutions.

Quels sont les moyens de communication modernes et quels sont leurs atouts ?
Les moyens de communication modernes se sont diversifiés et ont supplanté leurs prédécesseurs. Cela se constate dans le choix même des documents qui nous sont proposés. Seul le photographe Jean Tardiveau et le journaliste Arnaud Mercier (dans un article publié par La Vie le 17 août 2000) présentent, en effet, des moyens de communication traditionnels : un pont reliant deux rives pour le premier, la presse dans son ensemble pour le second. Encore faut-il préciser que chez le photographe le pont part d’un ordinateur et aboutit à un autre, ce qui renvoie à la toile dont parlent Craig Cox dans l’éditorial du « Courrier international » comme l’essayiste Dominique Wolton dans son livre Internet, et après ? Ignacio Ramonet, quant à lui, s’intéresse essentiellement à la radio et à la télévision tant en France qu’aux USA dans son ouvrage La tyrannie de la communication. Ces nouveaux moyens de communication retiennent l’attention des auteurs par leurs avantages indéniables. Ils permettent en effet de relier des individus éloignés que ce soit par la fleuve qui sépare les deux ordinateurs chez Tardiveau ou par les distances géographies mondiales dont parle A. Mercier. En outre, Ramonet et Cox soulignent la rapidité avec laquelle