Faut-il tjs opposer Marx et Ricardo ?

Ricardo (1772-1823), figure du courant classique. Ardent défenseur de l’éco de marché, ce courant a réussi à imposer ses analyses th et ses préoccupations pratiques jusque 1870s soit pdt près de 100ans. Marx en revanche (1818-1883) est le fondateur du courant marxiste dont les prises de positions sont aux antipodes de celles de classiques et qui s’est battu pr éradiquer les mécanismes de marché. A priori, rien en commun. Les historiens de la pensée éco présentent tt fois Marx, lecteur assidu de l’œuvre de Ricardo comme un économiste ricardien. On est dc fondé à se demander si au-delà de leurs différence manifestes les 2 auteurs ont des pts communs suffisants pr dire que Marx s’inscrit ds la filiation de Ricardo
Pr répondre à cette question on montrera d’abord que ces deux auteurs que tt opposent en apparence se réfèrent à des outils similaires. Puis on établira qu’en dépit de ces points communs leur posture sont radicalement différentes aussi bien en ce qui concerne leur prémices qu’en ce qui concerne leurs conclusions.

I- Tout les oppose mais outils similaires

A- Tt les oppose en apparence
1. Ricardo agent de change à la bourse pdt guerres napoléoniennes, = financier. Ce fit connaitre à partir de 1810 (bullioniste, currency school et rente foncière) pr plusieurs ouvrage. Th de l’éco politique en 1817. Fortune faite, se retire des affaires et en 1819 devient membre de la chambre des communes où il milita en faveur de l’adoption du programme libéral. En particulier pr abolition Corn Laws et libre échange
2. Marx après études de philo devint journaliste d’opposition et militant Raire. Expulsé de son pays (≠ notable), il s’installe à Londres une trentaine d’années après Ricardo. Participe à la formation de la Ière internationale ouvrière. Auparavant, avec Engels, manifeste du PC, pamphlet appelant prolétariat à R. En 1867, Le K, critique en règle du syst éco en place. Tte sa vie il eut à souffrir de conditions