* le monde.fr * | Blog abonné * Accédez à tous les blogs Droit administratif, droit constitutionnel et science administrative *
Méthode de la dissertation juridique
Généralités
Cet exercice est de loin le moins utile à l'apprenti juriste. Les praticiens du droit l'ignorent complètement. Il est pourtant pratiqué dans tous les établissements d'enseignement du droit. C'est qu'il demeure, en vérité, presque incontournable pour les candidats aux concours administratifs.
Il apparaît assez nettement que les contraintes de l'exercice sont variables :
- Les universités de droit sondent le plus souvent la profondeur des connaissances des étudiants sur un sujet assez réduit et technique.
- Les sujets de concours semblent quant à eux tester davantage la capacité des candidats à organiser de manière originale des connaissances éparses (i.e. relatives à plusieurs disciplines et au sein de chacune d'elles à plusieurs thèmes).
Cette différence s'explique sans doute par le fait que nombre de concours administratifs ne sont pas ouverts qu'aux juristes et ne permettent pas d'accéder uniquement à des emplois de juristes. Les sujets restent ainsi relativement "ouverts" à des traitements plus ou moins juridiques et plus ou moins techniques.
Dans tous les cas, une dissertation juridique "ratisse" généralement plus large qu'un commentaire de décision de justice ou qu'un cas pratique et laisse une certaine liberté aux candidats.
Mais juriste ou pas, le candidat aura tout intérêt à avoir une bonne connaissance de l'actualité (y compris juridique) et une solide culture juridique générale (l'histoire du droit et des institutions est souvent une ressource incomparable pour le traitement de ce type de sujet). Il doit comprendre, en effet, que cette "ouverture" des sujets est à la fois un avantage (il est rare de ne rien savoir du tout sur un tel sujet) et une contrainte (il faut absolument repérer et traiter tous les aspects du sujet).
La détermination d'une