La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres

Nous sommes presque tous d'accord pour dire qu'il n'y a aucune raison de poser des limites à la liberté d'expression car parler n'est pas censé faire du mal. La liberté d'expression sert à exprimer ce que l'on ressent, ce que l'on pense et non à commettre des crimes. Cependant la liberté d'expression peut provoquer certains crimes comme celui qu'il y a eu contre tous les dessinateurs de Charlie Hebdo. Cette acte à été perpétré contre cette liberté d'expression. Une question essentielle se présente alors à nous : « A-t-on le droit de tout dire ? » Comme l'a dit Jacques Prévert : « Quand la liberté n'est pas libre, la liberté n'est pas vraie». Par contre, je pense qu'une liberté d'expression totale ne peut être bonne pour le monde en général. Si celle-ci est absolue, cela permettrait à certaines personnes avec de mauvaises attentions de prendre la parole et de dire leurs idées qui peuvent êtres des incitations à la haine par exemple ou encore des appels aux meurtres. Par cette dissertation je vais considérer que la liberté d'expression ne peut pas être totale. Il y a beaucoup de questions à se poser à ce sujet. Quelles sont les limites de cette liberté ? Doit-elle vraiment être limitée ? Et enfin la question la plus importante, la liberté doit-elle être totale ou non ? Ce sont les questions auxquelles je vais tenter de répondre.

En utilisant la définition de la liberté , celle-ci est l'état d'une personne qui ne subit pas de contraintes, de soumissions, de servitudes exercées par une autre personne, par un pouvoir tyrannique ou par une puissance étrangère, C'est aussi l'état d'une personne qui n'est ni prisonnière ni sous la dépendance de quelqu'un en mettant cette définition en commun avec celle d'expression qui est le fait d'exprimer un sentiment, sa pensée par le langage, l’art, le corps,... Si l'on rassemble ces deux définitions, nous pouvons dire que la liberté d'expression est