A-t-on des devoirs envers soi-même?Svetlana Sauthier Mardi 19 avril
- A-t-on des devoirs envers soi-même?
Le devoir renvoie à l’ensemble des règles morales ou juridiques que l’on doit respecter. Le devoir se distingue, par définition, à ce que l’on fait spontanément et pose des limites à notre liberté. Les lois nous les imposent par le moyen de sanctions. Mais dans la mesure où nous aborderons ce sujet d’un point de vue philosophique, il ne sera pas question de savoir s’il existe effectivement des …afficher plus de contenu…

.
La notion de devoirs envers soi-même semble en premier abord illogique.
En effet, comme nous l’avons dit, le devoir est ce qui s’impose à une individu comme contraintes or, comment est-il possible de parler de contraintes envers soi-même? Prenons la logique du philosophe américain Marcus Singer1 : le principe d'obligations contractuelles est un principe voué à l’échec. En cela, il met en lumière le lien causal entre le devoir et le droit.
En effet, si une personne A a un devoir envers B, alors la personne B a un droit à l’égard de
A. Or, si tel est le cas, le droit conféré à B lui permet d’y renoncer à tout moment et …afficher plus de contenu…

En effet, le devoir, c’est quelque chose qui s’impose à un individu dans la mesure où il l’adresse envers des sujets de moralité, qui ont un droit - comme nous l’avons défini avec Singer. Alors, de premier abord, la morale semble uniquement tournée vers autrui. Seulement, il faut interroger le fait de dire qu’il y a adresse à autrui. Vers quoi a-t-on des devoirs?
.
La démonstration de la responsabilisation que décrit Hans Jonas montre que l’être possède un pouvoir sur lui-même dans le sens où il a la possibilité de se conserver - ce qu’il fait d’ailleurs spontanément via ses instincts de survie - mais également de se détruire. Ce