Travail préparatoire:

1) La décentralisation permet d’être plus près du peuple, les habitants des collectivité locales sont ainsi plus solliciter pour participer à la vie de leur communauté, l’offres locales de bien et de services public correspond donc plus précisément à la demande de chaque communautés (une grande ville n’a pas les mêmes besoins qu’un village de campagne). C’est comme si l’on « offrait plus de démocratie aux citoyens », en effet, on permet aux citoyens de choisir des représentant parmi le peuple qui amélioreront la vie pour le peuple.

2) La décentralisation apporte avec elle des inégalités, en effet, les services publics locaux dépendent des impôts locaux qui eux dépendent du revenu des ménages. Une commune accueillant une population plus riche pourra s’offrir des services publiques plus important ou meilleurs qu’une commune ayant sa population plus pauvre. Chaque gouvernement locaux aurait dont des moyens financier différents en fonction des revenu de sa population.

3) Les lois de 2002 sur la décentralisation sont dues à plusieurs chose, d’en un premier temps elles correspondaient simplement au programme du président du moment c’est-à-dire Jacques Chirac. Ensuite cette décentralisation suit la volonté de l’Union Européenne de crée une « Europe des régions » qui permettrait donc un pouvoir de proximité plus légitime qui lui-même n’est pas contesté par la population. Ces lois ont donc été appliqué car attendu par la majorité de la population ayant voté Jacques Chirac.

4) Une meilleure représentativité des élus constitue un progrès de la démocratie locale, en effet, l’arrivé des femmes dans les conseils municipaux par exemple montre bien que les élus sont choisi parmi le peuple. De plus, cela permet de représenter une plus grande parti de la population. Cela réduit les inégalités puisque chacun est de mieux en mieux représenté. Une meilleure représentativité permet donc de choisir parmi le peuple des personnes qui nous