En aout 2019, alors que je m’apprêtais à partir en vacances avec des amis, j’ai été dérangé par la ceinture dont je venais de faire l’acquisition et dont je n’arrivais pas à défaire la boucle. Nous nous sommes donc arrêtés sur le bas-côté et un ami m’a apporté son aide pour régler ce problème en dehors du véhicule. Au même moment une voiture de police qui patrouillait nous a alors contrôlé en nous soupçonnant de « missiler ». Pratique à laquelle nous ne comprenions rien mes amis et …afficher plus de contenu…

Cela demanderait malheureusement trop de fonds et cela ne reste pour l’instant qu’un vœu de leur part qui devront se contenter des portiques de sécurité qui ne peuvent détecter qu’à partir d’une certaine masse métallique. Une solution pourrait alors être de perfectionner ces portiques de sécurité mais si la sensibilité des capteurs est augmentée, alors ils sonneraient en permanence, il ne semble donc pas y avoir de solution miracle sur cet aspect-là. La seule solution pour laquelle personne ne doute de l’efficacité est donc l’augmentation des postes de surveillants pénitentiaires, chose qui semble utopique dans une période ou le budget National ne s’y prête …afficher plus de contenu…

Il vient évidemment énoncer la peine encourue en cas d’échange illégale d’objets avec un détenu mais cet article ratisse large car il englobe également les notions de produits, somme d’argents et même les correspondances. Le législateur ne se contente donc pas de poser une peine à une infraction donnée mais également de rappeler l’ensemble des caractères de cette infraction comme les échanges téléphoniques qui semblent pourtant banalisés. Le législateur met donc un point d’honneur à encadrer précisément ce qui est interdit.. Le second élément qui semble nécessaire à analyser ici est le troisième alinéa de cet article. Ce dernier se concentre exclusivement sur la nature de l’auteur de l’infraction. La peine d’emprisonnement et l’amende viennent ici être