Dans l’extrait que nous avons étudié l’expert commence en abordant le thème de la médiatisation voir de la sur-médiatisation des experts « impossible aujourd’hui de consulter un journal… »
L’auteur précise néanmoins que cette sur-médiatisation débouche sur une idée reçue qui consiste à penser que les experts et leur présence sont un phénomène récent. Il précise en notes que l’origine en France des expertises remonte au 17e siècle. L’expert en lui même ne relève donc pas d’un phénomène de mode qui aurait vu le jour dans un passé proche, seule sa médiatisation est récente. On découvre que l’expert fait partie intégrante du monde social tel que nous le connaissons, en effet la médiatisation de l’expert est croissante et afin de gagner en légitimité l’expert est en grande majorité un scientifique. En d’autres termes le philosophe, le penseur et l’intellectuel considérés comme des experts dans une grande partie du 20ème siècle ne peuvent désormais plus prétendre à la crédibilité d’un scientifique.

Par la suite l’auteur met en évidence 5 grands thèmes qui expliquent le pourquoi de l’utilisation des experts :

1) On demande à l’expert de se projeter dans le futur à moyen ou long terme. Par exemple, le pouvoir politique peut-être amené à se doter d’un expert afin de se projeter, si l’on prend le thème de l’écologie, dans ce qui pourra être l’état du monde (écosystème, couche d’ozone, réchauffement climatique dans 20, 30 ou 50 ans). Cette tendance à baser une action politique sur une hypothèse difficilement vérifiable nécessite forcément l’appui d’une expertise afin de légitimer l’action politique choisie.

2) Si l’on reste toujours dans le domaine de l’écologie on sait que cet enjeu est devenu majeur dans le gain ou la perte d’une élection politique. Autrement dit, les enjeux politiques qui découlent de l’écologie amènent les politiques à se doter des meilleurs experts. Celui qui aura l’expert le plus convaincant sera en position de gagner la mise politique.