La casquette
Pb : Pourquoi d’écrire cette casquette ? I) Elle n’obéit pas au réel A) Un objet insolite dans un lieu banal
Le bar est un lieu sans intérêt, similaire aux autres. Patron inactif avec une casquette insolite => effet d’attente B) Un chapeau énigmatique
Il y a trop de détail, qui montre des anomalies. Incohérence :
- la forme : « carré », « ovale » * La matière : « drap » * Différence des pois : « l’un ne dépasse pas 19 cm » et « l’autre est légèrement inférieur a 19 cm »
=>Queneau invente une casquette improbable et irréelle sauf dans la littérature C) Une parodie de la casquette dans Mme Bovary
Chez Flaubert la casquette permet de ciblé le personnage, alors que chez Queneau la casquette na pas ce but. Il pose une question : les mots font ils existés les choses ou alors il les efface ? II) Un pastiche littéraire A) Feindre la nécessiter d’écrire
La casquette na pas d’utilité, les personnages ne réagissent même pas. Cette casquette est a comprendre comme un clin d’œil a Robbe-Grillet (il fait partie des gens qui déconstruisent le roman, il porte plus intérêt aux objets) B) Ca engendre une dimension poétique
Gout pour la répétition, allitération en « t », jeu entre masse et morse. Fantaisie moral. C) Effet de chute, le gout du canular
Référence à « l’hercule mourant ». L’inventeur du morse était peintre. L’auteur nous assomme avec ses description et a la fin il nous fait croire a un canular alors que c’en n’est pas un.

Excipit
Pb : En quoi est-il original ? I) Un récit à l’allure banale, particulièrement satisfaisant.
Les deux persso semble au bout de leur course. Auge rejoint cidrolin, et part en voyage. Alors que cidrolin et lalix sorte du roman. C’est un récit qui est cohérent (et cohérent) par rapport aux autres chapitres. II) Le déluge une réecriture de la genèse A) L’arche renvoit a l’arche de noé
La péniche n’est pas qu’un décor , une fois qu’Auge monte