Philosophie

Hannah Arendt est une philosophe allemande, naturalisé américaine. Elle est connue pour ses travaux sur l’activité politique. Son livre Eichmann a Jérusalem, publié suite au procès d’Eichmann, un nazi, en 1961, a suscité controverse et polémique. L’extrait étudié en fait parti. Dans ce dernier, Eichmann est donc accusé d’être un criminel nazi. Pour se défendre, il déclare avoir agit selon les principes de Kant. Cependant, Hannah Arendt essaye de démontrer que ses actions n’ont absolument aucun rapport avec les principes de ce célèbre philosophe. Kant est un philosophe qui a beaucoup étudié la question de la morale. Selon lui, agir par devoir c’est agir de manière totalement désintéressée et autonome. C’est à dire agir selon ses propres règles, sans se faire influence par des éléments extérieurs (société). Cependant Eichmann n’a pas respecté ses principes fondamentaux qui régissent la morale Kantienne. A travers la défense d’Eichmann lors de son procès, Hannah Arendt nous expose sa thèse sur la liberté, l’a rendant ainsi assez originale. On peut donc se demander en quoi Eichmann n’agit pas selon les devoirs moraux de Kant. Tout d’abord, dans une première partie, le texte montre le point de vue de l’accusé dans ses affirmations et ses hésitations. Dans un second temps, l’auteur remet en cause la défense de ce dernier basé sur la morale Kantienne.

Eichmann présente dans un premier temps sa défense. Il reste prudent et donne de multiples arguments. Tout d’abord il se proclame être un « citoyen qui respecte la loi ». Chaque citoyen a des droits et des devoirs. Par exemple en France comme dans de nombreux pays, le devoir de payer ses impôts. Cependant, il y a plusieurs manières il y a plusieurs manières de concevoir le « devoir ». Il y a le devoir selon l’obligation morale qui fonctionne en toute circonstance (Kant). Mais il y a aussi des devoirs liés aux professions et au statut. Ici un citoyen est toujours caractéristique de son