Loi Fondamentale, aux termes de laquelle ‘le mariage et la famille sont mis sous la protection de l
´État’. L´argument d´inconstitutionnalité se fondait sur le fait que la loi légitimait un autre type d
´institution du droit de la famille, parallèle au mariage hétérosexuel. La Cour n´a pas accepté cet argument et a indiqué que la nouvelle loi n´empêchait pas le mariage traditionnel ni ne conférait à l
´union homosexuelle aucun privilège en regard des unions conventionnelles (1 BvF 1/01, du 17 juillet
2002, votes dissidents des juges Papier et Hass, v. site www.bverfg.de, visité le 4 août 2005).
29 Un contrat de caution fournit par la fille en faveur de son père, qui avait pour objet des obligations de garanties bien supérieure à la capacité financière du garant, a été considéré nul parce qu´immoral
(BverfGE t. 89, p. 214, apud Sabine Corneloup, Table ronde: Le cas de l’Allemagne. In: Michel
Verpeaux, Code civil et constitution(s), 2005, p. 90); un pacte nuptial dans lequel une femme enceinte a renoncé en son nom et en celui de l´enfant à recevoir des aliments, a été considéré nul étant donné l´absence de liberté contractuelle dans les cas de domination d´une partie sur l´autre (1 BvR 12/92, du
6 février 2001, unanime, v. site www.bverfg.de, visité le 4 août 2005); un pacte successoral qui imposait au plus vieux fils de l´empereur Guillaume II le devoir de se marier avec une femme qui remplissait un certain nombre de conditions a été déclaré nul, car en violation avec le droit à la liberté de mariage (1 BvR 2248/01, du 22 mars 2004, unanime, v. site www.bverfg.de visité le 4 août 2005).
18
constitutionnalité était exercé par le biais de la disposition constitutionnelle transitoire
VII, par la juridiction ordinaire, ce qui ne lui donnait pas beaucoup de vitalité. Et même au contraire, c´est à cette période que remonte la distinction établie par la Cour de Cassation entre les normes impératives, à caractère obligatoire et applicable par les