1. La Controverse de Valladodid appartient au genre de l'argumentation, elle cherche d'une part à convaincre en utilisant des exemples précis, d’autre part la Controverse cherche à persuader en faisant appel aux émotions et aux sentiments, pour nous inspirer l'empathie envers les indiens, on peut ajouter que la Controverse appartient au registre délibératif, car le cadre qui nous est présenté est un débat. On remarque de plus que Las Casas et Sepúlveda utilisent tous les deux des questions rhétoriques ajouter à cela des raisonnement concessif, en utilisant des arguments de chacun.

2) On pourrait associer comme objet sur scène au Légat, une sonnette car c'est lui qui décide du temps de parole pour le colon une épée car c'est lui qui conquiert les indes, pour Sepúlveda, un papier, car il a besoin de prendre en note les arguments de son adversaire afin de les contredire de ce fait c'est la même chose pour Las Casas.
Pour les indiens on peut associer les plumes car cela fait exotique/festif.
Pour le serviteur noir : un balai.

3) Stratégie de Las Casas :
Las Casas se base sur sa propre expérience, de ce fait il utilise eu première personne au singulier ainsi que des pronoms personnels. Il va chercher à persuader son auditoire en insistant sur les massacres gratuits des Indiens par les Espagnols. La cruauté sanguinaire est illustré par une accumulation d'exemples macabres. Son but est de choquer l'auditoire de manière à les persuader, en faisant ressortir leur émotions et leur sentiments face à la barbarie des Espagnols. De plus il utilise la répétions pour insister sur des points essentiels.

Stratégie de Sepúlveda :
Sépulvdéa, n'utilise pas les mêmes méthodes que Las Casas. Las Casas utilise plus une réflexion sur son auditoire plutôt que la persuasion. Il débute en posant un certain nombre de questions à Las Casas de manière à le discréditer et cherche toujours à avoir l'approbation de son auditoire qui montre aussi ses qualités d'orateur. Il veut aussi