La crise économique, souvent appelée la crise des subprimes, marquera le début du siècle comme étant la récession la plus importante après la Grande Dépression de 1929. Le krach boursier s’étend sur le continent européen en 2008, après avoir débuté aux Etats-Unis en 2007. La France n’entrera en récession qu’en 2009. La réponse à cette crise a suivi massivement l’approche de Keynes, qui disait lui-même: "Les hommes d’action qui se croient parfaitement affranchis des influences doctrinales sont d’ordinaire les esclaves de quelque économiste passé". Le but est de résoudre le problème de la dette publique accumulée depuis la crise de 2008. La question est donc d’analyser quelles sont les réactions aussi bien observées que théoriques des économistes et politiques face à ce déficit. Dès lors, quelles sont les mesures employées depuis 2008 et plus récemment depuis le nouveau gouvernement mis en place en avril 2012, et quelles en sont les critiques? Mais surtout qu’en pense les théoriciens économistes du XXème siècle, pour les plus célèbre Keynes et Schumpeter? Enfin quelles en sont les limites et comment se manifestent-elles aujourd’hui?

Tout commence par la crise des subprimes en 2007 qui frappe le secteur des prêts hypothécaires à risque. Cette crise s’accompagne d’un excès de la liquidité de la monnaie n’engendrant pas, paradoxalement, de l’inflation grâce aux crédits accordés par les banques centrales. C’est dans un climat de confiance que le taux d’intérêt va baisser ainsi que les prix des biens et services au long terme. Par contre, ceux des actifs augmentent valorisant les biens immobiliers et entrainant une poussée d’investissement encouragée par les bas taux d’intérêts. Les conséquences sont favorables à la croissance induisant un effet richesse. L’augmentation de la demande de titre s’accompagne d’une insuffisance d’offre des banques et donc d’un besoins de fonds propres plus important. Cependant à l’instar de baisser l’offre de prêts, les banques