umé:

Le monde présente des sociétés, des civilisations, c'est-à-dire des cultures de toutes sortes. Mais y en a-t-il une ou plusieurs qui peuvent prévaloir par rapport aux autres ? Peut-on juger objectivement la valeur d'une culture ? Mais la question du jugement peut valoir aussi pour d'autres problématiques que celle de la culture comme la morale ou même le jugement d'une œuvre d'art.
La question devient alors : peut-on juger objectivement ? On pourrait d'abord répondre non puisque la culture dépend de nombreux facteurs, et que chacune a sa raison d'être, chacune vaut autant qu'une autre.
Extrait du document:

Il a d'abord semblé, avec le relativisme, qu'aucun jugement objectif n'était possible, puisque toutes les cultures se valent. La culture, qui peut se définir par ses règles, ses valeurs, peut très bien être commune qu'à une seule personne, puisqu'elle dépend de nombreux facteurs. Mais alors, chacun peut prétendre avoir ses propres règles et valeurs, et l'incompréhension gagne les êtres humains puisque personne n'adopte les mêmes règles et valeurs que son voisin. Il faut donc pouvoir adopter une culture commune, mais pour cela il faut pouvoir juger objectivement la valeur d'une culture, pour savoir laquelle peut être commune au plus grand nombre. Le jugement permet aussi de condamner les cultures qui portent atteinte au seul point commun à toutes les cultures: l'être humain. Il se pose donc le problème de savoir comment juger. Il faut un jugement qui transcende les cultures. Il faut donc trouver les valeurs communes.
Les seules valeurs communes aux cultures sont celles de l'homme, car la culture est spécifique à l'homme, lui seul peut transformer la nature. Mais quelles sont les valeurs de l'homme? Elles se trouvent dans le respect et la dignité. On peut donc juger objectivement la valeur d'une culture, puisque ces valeurs sont communes à toutes les cultures. Si une culture ne présente pas de respect et de dignité envers ses membres, et envers ceux