Sujet 2 : La firme et ses objectifs
Comme nous avons pu l’aborder précédemment dans le sujet 1, plusieurs théories s'opposent sur la question suivante « qu’est-ce qu’une firme ? ».

On constate dès lors que ces différentes théories insistent pour chacune d'entre elles sur un aspect particulier de la vie et de l'activité de l'entreprise. Nous allons donc développer les différents objectifs de la firme selon la théorie dans laquelle elle se trouve.

I. L’approche néoclassique

Quatre hypothèses la caractérisent :
● L’acteur est individu
● Il n’a pas d’influence sur les conditions de l’échange et cherche à maximiser sa satisfaction
● Il est confronté à un monde certain où l’information n’a pas de coût
● Les relations entre acteurs portent sur de produits homogènes
L'approche néo-classique de l'entreprise insiste sur l'aspect technologique : en effet dans cette approche, c'est la fonction technique de production qui est considérée comme essentielle à la définition d'une entreprise, et le comportement économique de l'entreprise découle logiquement des fondements technologiques de son existence. L'accent est donc mis sur la fonction de production.

II. L’approche de COASE
Une autre approche de la firme cherche pas expliquer sa nature à travers l'idée que la firme est un mode d'organisation qui se substitue à des transactions qui pourraient avoir lieu sur le marché, cette substitution se produisant quand les coûts d'utilisation du marché deviennent excessifs ; la firme ne se définit plus à travers une technique de production, mais en tant que mode d'organisation alternatif.
C'est l'explication de la nature de la firme fournie par Ronald COASE et sa théorie des coûts de transaction.

III. Autres approches
D'autres conceptions de l'entreprise mettent l'accent sur la structure de pouvoir, la structure de décision : c'est le cas en particulier de la théorie managériale de la firme, qui dans les années 60 et 70 a voulu montrer quelles sont les