LA LIBÉRALISATION COMMERCIALE EN CONCURRENCE IMPARFAITE par Elisa PAULIN
Maître de conférences en Sciences Economiques,
Université des Antilles et de la Guyane

La plupart des pays en développement et en transition se sont convertis dans un modèle libéral de politique économique préconisé par les institutions de Bretton Woods. Ce modèle qualifié de « consensus de Washington » fixe parmis ses priorités la libéralisation du commerce extérieur et la poursuite d’une croissance par l’exportation. Ce consensus est remis en question par Joseph Stiglitz, prix nobel d’économie en 2001. Il démontre que ce consensus utilise un nombre trop restreint d’outils avec un objectif trop limité la croissance. Il propose d’élargir les instruments utilisés et les objectifs. Une analyse des théories de l’échange international est proposée. Enfin le succès d’une politique libérale dépend de sa crédibilité. Elle doit être crédible pour atteindre ses objectifs.

Introduction

Dans le contexte de la dette de 1982, de la dislocation de l’Union Soviétique, des plans d’ajustement structurels, les pays en développement (PED) se sont engagés dans la voie de la libéralisation commerciale.

Aujourd’hui, le libre-échange semble être la norme et la protection la marge. L’idée selon laquelle la libéralisation du commerce extérieur favorise la croissance économique remonte à la théorie classique du commerce international.

La théorie du commerce international souligne les gains de l’échange et ses différents canaux : la spécialisation, les économies d’échelle, la diffusion du progrès technique. L’ouverture est perçue comme la solution incontournable dans un processus de développement. Or, certaines études nuancent cette perception (F. Rodriguez, D. Rodrick, 1999) en se démarquant des conclusions de la théorie classique de l’échange international.

L’ouverture n’est pas toujours source de gains, surtout dans le cadre d’une libéralisation trop hâtive. Il est toujours difficile de mettre