La promotion de la littérature par le système médiatique qui fait de l'écrivain une vedette vous parait-elle profiter à la littérature ?

Tout d'abord, qu’entend-on par « Littérature » ? C'est l'ensemble des écrits d'un auteur engagé, révolté contre la société de son temps, cette littérature est donc en rapport avec le réel. En faisant de l'auteur littéraire une vedette, les médias font de lui un auteur qui dans sa littérature, ne se souciera plus de l’aspect « politique » de son œuvre, mais plutôt de l'aspect « économique » c'est-à-dire vendre. La littérature n'est plus engagé mais objet de distraction et de plaisir.
Ensuite, L'auteur étant devenu une « star », il fait des interviews, des rencontres, des conférences de presses etc. L'auteur se vend au publique et de ce fait devient plus important que son œuvre. Le livre est dès lors un objet de consommation et pour qu'il soit vendu, l'auteur maintenant célèbre, sachant que son œuvre est une réussite, il en produira en grande quantité et dans le même genre, il adaptera sa littérature afin de répondre à la demande de la culture de masse. Par conséquent on ne parle plus de lecteur, mais de consommateur.
Enfin, la médiatisation de la littérature, qui a permis à plusieurs auteurs comme J.K Rowling, auteur de la saga Harry Potter, d'accéder à la notoriété, a pour conséquence une quantité importante d'auteur voulant eux aussi être célèbre, ou tout simplement vivre de leurs écrits, pour cela ils doivent la plupart du temps gagner des prix, des best Sellers etc. Ceux qui n'y arrivent pas, et étant donné que l'argent gagné par un auteur non reconnu est dérisoire par rapport au temps de rédaction, ont de ce fait un autre moyen de gagner leur vie et donc, écrivent exclusivement lors de leur temps libre.

En conclusion, n’est pas profitable, car elle a radicalement changée l’objectif des auteurs littéraires qui est de réagir face à la société de son temps en un objectif économique. La littérature devient