La rhétorique est-elle utile ?
Qui choisir ? Le beau parleur qui derrière son long discours cache peut-être son incompétence, ou le second qui laisse entendre que l'important n'est pas ce que l'on dit, mais ce que l'on fait. En effet le beau parleur ne dit pas forcément la vérité, il cache peut-être la réalité. Le langage est le pouvoir de parler de ce qui n'existe pas (ici un bâtiment) et qui n'existera peut-être jamais. De ce fait, il parvient a constituer une réalité, un imaginaire, celui-ci n'est fait que de mots et ne prend place que dans l'esprit des hommes. En effet une action possible n'est que parole et n'est pas encore une …afficher plus de contenu…
Elle traduit à la fois un art et une capacité à imposer sa vision des choses à un auditoire donné, mais aussi le fait de parfois construire des discours vides, insoucieux de la vérité et ne visant qu'à duper les gens. Pour Platon, la rhétorique n'est qu'une éloquence "formelle", Socrate lui la considère comme une forme de flatterie adaptée à ceux qui l'écoutent, tandis que selon Aristote, la rhétorique est utile et nécessaire et il la définit comme l'étude des techniques propres à élaborer des discours capables de persuader. Ainsi la rhétorique est donc utile puisqu'elle a le pouvoir d'amener des foules à adhérer à n'importe quelles causes, mais elle n'est pas utile ni à tout le monde, ni tout le temps. En effet, dans toutes relations rhétoriques, il faut tenir compte d’une relation à trois termes : l’orateur, l’auditoire, et