"Le gouvernement d'un parti sous le contrôle de l'autre et sous l'arbitrage des électeurs" G. Vedel

Cette citation semble pour le mieux caractériser le régime politique en Grande Bretagne.

= a souligner: la Grande Bretagne est à l'origine même du parlementarisme, elle est considérée comme l'idéal de ce type de régime, où l'équilibre de pouvoirs et le mieux respecté à travers un système de "checks and balances". De plus régime spécial qu'il faut différencier des autres par son originalité normative profonde: - règles coutumières et écrites - conventions constitutionnelles - Constitution souple Elle possède dès lors un parlement fort avec un pouvoir en apparence fort et illimité.

D'un point de vue historique: après les révolutions de 1640 et 1688 apparition d'un bipartisme ( "two party system") avec une opposition entre les tories (conservateurs) et les whigs (libéraux). Cette opposition a évolué, entre 1906 et 1935 présence d'un tripartisme+instabilité politique. On voit au XXème siècle apparaître le parti travailliste (Labour Party). =parler de la spécificité du paysage politique anglais = 1974: crise politique= aucune majorité car Parti Libéral Démocrate (PLD) vient troubler le jeu des travaillistes et des conservateurs. = ici faire la différence entre un bipartisme absolu comme aux USA (démocrate/conservateur) et un bipartisme élargi comme en Grande Bretagne= on parle plus de bipolarisation.

Alors que la GB se présente comme l'idéal d'un régime parlementaire et démocratique, ce système bi partisan va jouer un grand rôle. = montrer que l'équilibre des pouvoirs et la force du parlement ne sont qu'apparence.

Rajouter que la bipolarisation va être favorisée par le mode de scrutin (scrutin majoritaire à un tour depuis le 19ème siècle) = absence des petits partis+ perte d'équilibre et de la séparation des pouvoirs.

Problèmes: La séparation des pouvoirs est-elle vraiment garantie en GB? En quoi le système bipartisan