Le droit est-il juste?

Quand on pose la question qui est de savoir si le droit est juste, il faut avant toute chose savoir ce qu 'est « être juste ». Est juste celui qui respecte un critère de justice. Cependant, nous employons sans cesse des critères implicites, puisque nous ne cessons de qualifier tel ou tel acte de juste ou d’injuste. Le mot “justice” est construit à partir du latin « jus », qui signifie le droit. Cette première piste suggère que le respect du droit permet de définir et de garantir la justice. Mais le mot “droit” est équivoque, puisque le droit s’entend comme droit positif aussi bien que droit naturel.
Le droit positif, renvoie à l'édifice des lois, règlements et jurisprudences applicables par le pouvoir judiciaire dans un territoire donné, intimement lié à l'autorité de l'Etat et à l'exercice des pouvoirs exécutifs et législatifs qui l'accompagnent.
Le droit naturel est fondé principalement sur le sentiment, parfois très fort, de la recherche d'une équité s'imposant comme devoir de fait.
Cette distinction induit spontanément deux formes de légitimité, celle qui découle de l'application du droit positif et qui renvoie aux structures d'autorité et aux lois, celle qui découle d'une perception individuelle forte en rapport avec des valeurs morales.
Comment le droit peut-il être source de justice s’il y en a de multiples?
De plus, tout système juridique est relatif à une société, d’où la tentation de déplorer le caractère changeant des lois, et la relativité de la justice institutionnelle.

Il s'agit alors de savoir si« la justice est reconnaissable universellement? »

L'idée du droit est inséparable de celle de loi. L'adverbe latin directo renvoie à l'image de la ligne droite, symbole de droiture et de rigueur. Cette valeur morale est importante, mais il est dangereux de compter sur la seule vertu d'un homme pour dire ce qui est juste. Les passions, les intérêts, les relations d'amitié peuvent corrompre un juge et fausser sa