Le développement technique transforme-t-il les hommes ?
Technique – Nature et culture – Travail
La problématique :
La technique concerne le rapport de l’homme à la nature. Elle transforme le monde, non les hommes en première approche. La technique concerne les moyens, permet une maitrise de la nature et sa transformation. Mais au travail, dans le rapport au corps, elle peut avoir des effets. Le sujet présuppose aussi que le développement technique aurait des effets sur l’homme sans l’homme: une sorte d'autonomie du progrès technique.
Les difficultés / pièges à éviter :
• La multiplication d’exemples tirés du quotidien
• Ne pas réduire ce développement à celui des télécommunications. Ouvrir sur les technologies en sciences, en biologie
• Analyser « Transformer » : devenir autre, ce qui présuppose qu’on soit soi et qu’on n’ait pas à devenir soi. Cette transformation peut autant être positive que négative.
Le plan :
I. Non, le développement technique ne transforme que l’environnement de l’homme, la nature à laquelle l’homme est extérieur en tant qu’être de culture
A. Technique : savoir-faire, outils qui permettent de « se rendre comme maître et possesseur de la nature » (Descartes : la technique transforme la nature par les hommes mais pas les hommes)
B. La technique ne correspond qu’à des moyens. L’homme reste maître des fins.
II. Oui car le développement technique détermine le monde et en particulier le travail. « Donnez moi le moulin à vent, je vous donnerai le Moyen-Âge » Marx et l'approche matérialiste qui souligne que les conditions d'existence et la manière de produire détermine les pensées.
A. Le travail change avec le passage de l’outil à la machine, qui peut conduire avec la mécanisation à l’aliénation du travail (Marx) ou avec l'automatisation qui va vider les usines OR le travail fait l’homme et nos sociétés sont articulés sur le travail. Une telle société sans travail à cause des évolutions techniques pourrait être un cauchemar pour les hommes et non le