La position du falsificationiste se base sur plusieurs choses. Tout d’abord, le but premier de celui-ci est de réfuter des hypothèses scientifiques, non pas parce qu’il aime démolir celles-ci, mais bien à cause qu’il cherche à ne pas se tromper par des fausses théories. En effet, pour un scientifique, il n’y a rien de pire pour eux que de croire qu’ils ont raison alors qu’ils ont tort. Le désir de l’humain de toujours vouloir avoir raison l’amène parfois à sauter à des conclusions hâtives qui sont fausses. C’est donc pour cette raison que la science travaille continuellement à trouver des faussetés dans leurs hypothèses. Ensuite, les falsificationistes ont recours à des critères spécifiques afin de déterminer ce qu’est une bonne hypothèse falsifiable. Premièrement, ils exploitent à fond la logique, c’est-à-dire qu’ils peuvent réfuter un énoncé universel avec un énoncé singulier. De plus, comme toute hypothèse scientifique doit être falsifiable, plus cette dernière énonce des assertions de portée générale, plus elle a de chances de se faire contredire et donc d’être jugée comme bonne si elle résiste aux tests de falsification. Ce genre de théories doit être préféré à celles qui sont moins falsifiables sous peine d’être rejetées. Comme nous le savons bien, nous progressons de nos erreurs, et c’est exactement ce que tente de reproduire la science en essayant de réfuter leurs meilleures hypothèses. Le falsificationiste porte une grande attention aux théories formulées de façon précise, tout comme il n’a aucun problème avec les conjectures spéculatives. Par contre, ce dernier reconnait les limites de l’induction et la supériorité de la théorie sur l’observation. Pour toutes ces raisons, nous ne pouvons affirmer qu’une théorie est vraie, seulement qu’elle est supérieure à celles qui l’ont précédée. Par exemple, nous pourrions énoncer qu’aucun objet ne peut atteindre la vitesse de la lumière exceptée la lumière elle-même. Effectivement, plusieurs